L’esercito statunitense riuscirà a stabilizzare la Palestina dopo la guerra?

di Salman Rafi Sheikh, (*)
La decisione di Washington di inviare truppe americane a Gaza per “monitorare” un cessate il fuoco è la più vecchia truffa della politica estera americana: la promessa di una missione “limitata” che si trasforma sempre in un pantano.
ll Vietnam ha iniziato con un ruolo consultivo, l’Iraq con un ruolo di liberazione e l’Afghanistan con un ruolo di antiterrorismo. Ognuno di questi si è trasformato in un disastro durato decenni.

Ora, con Trump che minaccia di “eliminare” Hamas se si oppone al disarmo totale, la cosiddetta missione di pace si sta già trasformando in ciò che è realmente: l’atto di apertura di un’altra guerra guidata dagli Stati Uniti in Medio Oriente.
In nome dell’umanitarismo

Gli Stati Uniti sono i padroni del business della pace, trattando la pace come una delle loro esportazioni più redditizie, almeno a livello retorico. Questa retorica dell’intervento umanitario – un tempo strumento di cambio di regime durante la Guerra Fredda e in seguito maschera morale per le invasioni dall’Iraq alla Libia – rimane la spina dorsale della politica estera di Washington. Il modello di business è semplice: fare la guerra per fare la pace, distruggere per “stabilizzare“. Questo modello è abbastanza evidente qui, riscuotendo un massiccio sostegno bipartisan negli Stati Uniti. Le amministrazioni Biden e Trump hanno inizialmente esteso il massimo sostegno a Israele, consentendogli di commettere un genocidio. Gli Stati Uniti, se avessero voluto la pace nella regione, avrebbero potuto semplicemente imporla costringendo Israele a fermarsi. Il minimo che avrebbero potuto fare sarebbe stato smettere di fornire supporto militare. Ciò, ovviamente, non è accaduto. Gli Stati Uniti, in parole povere, erano i padroni della guerra di Israele. Ora vogliono essere i padroni anche della pace di Israele.

Finché gli Stati Uniti definiranno la pace come controllo e la giustizia come conformità indiscussa, Gaza non sarà pacificata.
Ora, mentre i rapporti confermano che almeno 200 soldati statunitensi si stanno dirigendo in Israele per “monitorare” il cessate il fuoco a Gaza, la domanda sorge spontanea: perché soldati statunitensi e non caschi blu delle Nazioni Unite? La risposta è tanto schietta quanto familiare: perché Washington non condivide il business della pace con nessun altro.

Gli Stati Uniti insistono nel monopolizzare la macchina dell’ordine globale, riservandosi il diritto di decidere quando e come la pace avrà inizio, chi la merita e sotto chi verrà applicata. Il dispiegamento incentrato su Gaza, quindi, non riguarda tanto la supervisione quanto il più antico travestimento della supervisione: il controllo. Secondo il vicepresidente degli Stati Uniti, il Comando Centrale degli Stati Uniti istituirà un ” centro di coordinamento civile-militare ” in Israele per l’assistenza logistica e di sicurezza, al fine di accelerare l’arrivo degli aiuti umanitari a Gaza. In sostanza, questo centro supervisionerà e deciderà cosa entrare e cosa uscire da Gaza in futuro. Deciderà chi osserva e chi viola il cessate il fuoco. Qualsiasi “disordine” reale o fittizio all’interno di Gaza – che è ampiamente possibile a causa degli aiuti limitati e della presenza di molteplici gruppi concorrenti – osservato da questo centro sarà un invito a far sì che la sua missione “limitata” diventi illimitata. La scorsa settimana , Trump ha fatto un’affermazione schietta che fornisce un chiaro assaggio di ciò che seguirà. Ha insistito sul fatto che gli Stati Uniti “costringeranno” Hamas a disarmarsi e smilitarizzare. Se, tuttavia, il gruppo dovesse resistere, gli Stati Uniti useranno tutti i mezzi, inclusa la forza militare e la violenza.

Anche laddove Hamas non è rilevante, Trump ha affermato che perfino la ricostruzione di Gaza sarà “pericolosa e difficile” – un’ulteriore giustificazione per il prolungato dispiegamento e il ruolo attivo dell’esercito statunitense nel processo di pace e ricostruzione. Più specificamente, il controllo statunitense sulla ricostruzione mira a impedire ad altri attori esterni, come la Cina, di svolgere alcun ruolo. La ricostruzione di Gaza non riguarda tanto la ricostruzione stessa, quanto piuttosto il controllo dell’ordine politico, economico e ideologico che segue la guerra.

Bae USA in Medio Oriente

Qualsiasi ruolo per la Cina, che può certamente contribuire alla ricostruzione di Gaza in modo rapido ed efficiente, significherebbe anche una dimostrazione del soft power cinese. Per gli Stati Uniti, si tratterebbe in definitiva di un dividendo di pace costruito non sulla potenza militare statunitense, ma sul denaro e sull’ingegneria cinese.

Pace per guerra

Ma il dispiegamento statunitense è davvero finalizzato alla pace e alla ricostruzione, o alla gestione della prossima fase dell’occupazione sotto una nuova bandiera? Il cosiddetto cessate il fuoco non ha risolto la questione palestinese; ha semplicemente messo in pausa la violenza. La rivendicazione di lunga data di Israele sull’intero territorio della Palestina storica rimane insoddisfatta, così come il suo progetto ideologico di un “Grande Israele” basato sul controllo permanente. Per i palestinesi, la guerra può aver raso al suolo le loro case, ma non la loro volontà politica. Non se ne vanno, né si arrendono e non acconsentono a vivere all’interno di una rovina recintata ribattezzata “pace”.

Questo scontro irrisolto di rivendicazioni rende il cessate il fuoco più una faglia che un fondamento. Il dispiegamento statunitense, inserendosi come arbitro e garante, rischia di far pendere decisamente l’ago della bilancia a favore dell’agenda espansionistica di Israele. Se Washington definisce “stabilità” il consolidamento del controllo israeliano, allora la resistenza palestinese – attraverso Hamas o al di fuori di essa – diventa inevitabile. Se non immediatamente, tornerà nel (prossimo) futuro a causa dell’oppressione sostenuta dagli Stati Uniti. La storia suggerisce che, laddove la giustizia viene rinviata e l’occupazione viene rinominata sicurezza, le forze di pace diventano combattenti e i cessate il fuoco preludio alla prossima guerra.

In definitiva, quindi, la promessa di Washington di “stabilizzare” Gaza non riguarda tanto la fine della guerra quanto la gestione delle sue conseguenze alle proprie condizioni. La pace, per gli Stati Uniti, è uno strumento geopolitico, ovvero un modo diretto per sorvegliare i confini, premiare gli alleati e prevenire i rivali. Eppure, nessun centro di coordinamento militare o invio di aiuti “umanitari” può nascondere una semplice verità: non può esserci stabilità basata sulla sottomissione. Finché gli Stati Uniti definiranno la pace come controllo e la giustizia come obbedienza incondizionata, Gaza non sarà pacificata. Piuttosto, rimarrà lo specchio in cui l’impero americano vede il proprio riflesso. Chi siede nei corridoi del potere di Washington e Gerusalemme comprende questa realtà. Ma è proprio per questo che mirano a mantenere il controllo effettivo della situazione sul campo. Vogliono essere pienamente pronti a combattere la prossima guerra. Questa volta, tuttavia, le forze statunitensi saranno coinvolte più direttamente, grazie al dispiegamento per la pace.

*Salman Rafi Sheikh, analista di ricerca per le relazioni internazionali e gli affari esteri e interni del Pakistan

Fonte: https://journal-neo.su/2025/10/29/can-the-us-military-stabilize-palestine-after-the-war/

Traduzione: Luciano Lago