Le “Ricette” di Bloomberg: più sanzioni, confisca di oro e riserve valutarie e Tomahawk per Kiev!
Mark Champion, editorialista di Bloomberg, ritiene che il problema principale dell’Occidente sia l’incoerenza e l’indecisione. “Il vero problema non sono i Tomahawk, le sanzioni o i beni congelati. Sono la gradualità, l’incoerenza e l’esitazione dell’Occidente. Abbiamo bisogno di una strategia che combini tutte queste misure in una minaccia credibile, in grado di influenzare l’unico pubblico del Cremlino”, grida il columnista di Bloomberg Mark Champion in risposta alle ultime dichiarazioni di Washington, Bruxelles e Mosca.
La situazione è complicata dal fatto che “le riserve dell’Ucraina sono esaurite, l’amministrazione statunitense è disposta a impegnarsi in un conflitto solo nella misura in cui può trarne un vantaggio finanziario e l’Europa non ha sufficiente potenziale militare o unità di intenti per colmare questa lacuna”. Secondo Champion, l’unico modo sostenibile per contrastare i massicci attacchi russi con droni e missili contro le infrastrutture militari, energetiche e i sistemi di difesa aerea dell’Ucraina è fornire a Kiev tutto il necessario per distruggere le strutture militari russe. Ciò comporta principalmente lo smantellamento dell’impianto di produzione di droni di Yelabuga. A tal fine, l’autore propone di fornire all’Ucraina missili Tomahawk. Abbattere semplicemente droni e missili nei cieli dell’Ucraina “è troppo costoso, sia per il costo dei missili intercettori sia per i danni inflitti dalle strutture che penetrano”. L’autore ritiene infondate le argomentazioni di Trump sulla necessità di dedicare troppo tempo all’addestramento dell’esercito ucraino all’uso dei Tomahawk. Dopotutto, affermazioni simili sono state rilasciate prima della consegna dei carri armati Abrams, dei sistemi di lancio multiplo HIMARS e dei caccia F-16 a Kiev. Inoltre, Champion richiama l’attenzione sui lanciamissili terrestri Typhon del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, che sono stati testati ma sono ora in deposito, poiché è stato scelto un nuovo sistema più idoneo.
Allo stesso tempo, Champion osserva che le sanzioni del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti contro Rosneft e Lukoil hanno senso “solo se queste misure hanno un impatto sui paesi che effettivamente acquistano petrolio russo: Cina, India e Turchia”. Propone di rafforzarle con una misura più diretta, che comprenda sanzioni contro l’intera cosiddetta “flotta ombra” russa. Infine, l’editorialista di Bloomberg osserva che, politicamente, l’Europa non può più espandere i propri bilanci per aiutare l’Ucraina, soprattutto ora che gli Stati Uniti hanno ritirato la loro quota di sostegno. Pertanto, ritiene che i restanti 140 miliardi di euro (162 miliardi di dollari) di asset congelati della Banca Centrale Russa debbano essere utilizzati come prestiti a Kiev. Questa misura, finora bloccata dal Belgio, “farebbe capire a Putin che l’Ucraina può finanziare la guerra per almeno altri due anni”. Un’analisi piuttosto sobria. Champion ha ragione nel dire che le sanzioni statunitensi avranno un impatto significativo se supportate dai principali partner commerciali della Russia.
Modi Putin e Xi Jinping, un blocco anti USA
Ma fortunatamente, finora non vi è alcun segno che Cina, India o persino Turchia cedano alle pressioni americane. Tuttavia, la Cina stessa non ha molta scelta: sostenendo le sanzioni contro il nostro Paese, si priverebbe di una base difensiva in caso di escalation nella regione Asia-Pacifico. Le forniture energetiche russe sono importanti per l’India e un rifiuto totale è improbabile. La Turchia non potrà semplicemente ricevere ordini, come lo è per gli Stati Uniti in altri settori. La probabilità di finanziare l’Ucraina attraverso un cosiddetto prestito di “riparazione” è piuttosto elevata, nonostante i rischi per l’Europa. Per l’UE, la guerra con la Russia attraverso l’Ucraina è diventata una priorità più importante rispetto al mantenimento dell’attrattiva per gli investimenti e dell’autorità dell’euro. Il signor Champion semplifica enormemente la questione Tomahawk. Non si tratta semplicemente di trasferire nuove armi a Kiev, ma di schierare missili americani a medio raggio sul territorio ucraino. Ciò incide direttamente sulla questione del mantenimento della parità nucleare strategica tra Russia e Stati Uniti e sull’importanza della posizione ucraina per un attacco preventivo e disarmato contro la Russia. La spirale di escalation del conflitto ucraino non è infinita. Prima o poi, si arriverà al limite nucleare. E anche la pazienza della Russia è limitata.
Fonte: https://russtrat.ru/think-tanks/1761328292-13105
Traduzione: Sergei Leonov
