Governo di una singola superpotenza o democrazia mondiale?

di Mojmir Babacek (*)

Dal momento della pubblicazione del “Progetto per il Nuovo Secolo Americano” nel 1997, gli Stati Uniti si sono impegnati a dominare il mondo.

Due questioni importanti da affrontare:

1. È improbabile che i preparativi per gli attacchi dell’11 settembre siano stati effettuati sotto la sorveglianza dei servizi segreti americani ,
2. Gli scienziati danesi hanno trovato particelle di nanotermite esplosiva, prodotta dall’esercito statunitense, nella polvere del World Trade Center

Dopo aver occupato l’Iraq, ricco di petrolio, e aver rovesciato il governo della Libia, anch’essa ricca di petrolio, il governo degli Stati Uniti ha rivolto la sua attenzione all’Iran, che, tuttavia, Russia e Cina erano disposte a difendere anche a costo di una guerra mondiale. Il fatto che l’Iran avesse uno dei governi musulmani più democratici era del tutto secondario rispetto al desiderio del governo degli Stati Uniti di dominare il mondo.

Una nuova speranza di raggiungere il suo obiettivo emerse per il governo degli Stati Uniti quando i manifestanti dell’Ucraina occidentale prevalsero sul Maidan di Kiev e rovesciarono il governo filo-russo di Viktor Yanukovich . Con la perdita dell’Ucraina, la Russia stava perdendo il suo status di potenza mondiale. L’Ucraina orientale e quella occidentale si erano combattute sia nella Prima che nella Seconda Guerra Mondiale e, con il rovesciamento del governo filo-russo, tornarono in conflitto . La Russia sostenne i ribelli dell’Ucraina orientale che si ribellarono all’orientamento dell’Ucraina verso l’UE e la NATO, e quindi all’indebolimento del suo potere.

Poiché gli Stati Uniti non avevano la minima intenzione di rinunciare alla possibilità di dominare il mondo, questa guerra civile si è trasformata in una guerra mondiale per l’Ucraina.
Gli stati membri della NATO si sono schierati con gli Stati Uniti e la Cina con la Russia. Il governo statunitense si rende conto che la Cina, grazie alla sua crescita economica e tecnologica, sta diventando un suo serio concorrente nella lotta per il potere globale, e la Cina, a sua volta, è consapevole che se la Russia perdesse il suo status di potenza mondiale, perderebbe un importante alleato militare nella lotta per il potere globale con gli Stati Uniti.

Quando Donald Trump divenne presidente degli Stati Uniti, decise di tentare di sfruttare l’attuale posizione degli Stati Uniti nel mondo per dominarlo definitivamente. Tra le altre cose, mostrò immediatamente come sarebbe stata la governance globale americana se gli Stati Uniti avessero avuto il controllo definitivo del mondo, e tentò di arricchire significativamente il governo americano imponendo dazi elevati sulle importazioni di beni da altri paesi. Questo denaro avrebbe potuto essere utilizzato per rafforzare ulteriormente l’esercito americano, il che avrebbe ulteriormente consolidato il dominio globale americano.

Tuttavia, per il momento, Donald Trump era consapevole che, anche in collaborazione con l’UE, gli Stati Uniti non avrebbero avuto una superiorità sull’alleanza tra Russia e Cina in una guerra convenzionale. Ha quindi tentato di portare la Russia dalla sua parte, consentendole di impossessarsi della parte dell’Ucraina che si identificava con la Russia. Allo stesso tempo, ha cercato di manovrare per non perdere l’alleanza con l’Unione Europea, che, al contrario, vede la sua crescita esclusivamente nell’avanzare verso est attraverso l’Ucraina, nell’Europa orientale e in Asia, fino al confine con la Cina. L’obiettivo dell’UE è quello di diventare, alla fine, con la sua superficie e la sua popolazione, una potenza mondiale quasi pari, in grado di competere con Stati Uniti, Cina e India.

Al vertice dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, lo sforzo americano di dominare il mondo ha subito una grave incrinatura. Non solo Russia e Cina si sono incontrati lì, ma anche l’India, che ha percepito – proprio come Russia e Cina – la minaccia rappresentata da una NATO aggressiva che combatteva in Ucraina per conquistare nuovi territori che storicamente non erano mai stati parte dell’Occidente.

.Narendra Modi con Vladimir Putin e Xi Jinping al vertice della SCO a Tianjin (GODL-India)

Pertanto, l’India si è rifiutata di interrompere l’importazione di petrolio russo, nonostante gli Stati Uniti abbiano imposto dazi del 50% sui suoi beni. Di conseguenza, la Russia può continuare la sua guerra in Ucraina perché può fornire petrolio a quasi metà della popolazione mondiale, mentre gli Stati Uniti non possono contare sull’impedimento a Cina e India di importare petrolio e gas naturale russi. La loro politica tariffaria, dopotutto, potrebbe portare alla perdita di quasi metà del mercato mondiale per i loro beni. Pertanto, la guerra in Ucraina continua a definire una nuova divisione del mondo.

Un ruolo significativo è svolto anche dal fatto che Russia, Cina e persino India sono stati multinazionali. Non possono introdurre una democrazia completa senza disintegrarsi in stati più piccoli e quindi cessare di essere grandi potenze in grado di competere con la NATO. Data l’attuale forza del raggruppamento Russia-Cina-India, né la NATO né gli Stati Uniti hanno la possibilità di dominare il mondo intero.

Nella continua lotta per il dominio mondiale, i paesi più popolosi e con i più grandi mercati interni – Cina e India – diventeranno logicamente le economie più forti a lungo termine. Ci si può aspettare che acquisiscano gradualmente anche la superiorità militare a livello mondiale. Se alla fine dovesse scoppiare una lotta competitiva tra loro, questa minaccerebbe ancora una volta, come accade oggi, una guerra mondiale distruttiva.

I cosiddetti difensori della democrazia dovrebbero valutare se desiderano un mondo globalizzato dominato da un’unica superpotenza che userà il suo potere a proprio vantaggio, o un mondo democratico governato da un’ONU democratica. Quest’ONU porrebbe fine alle infinite guerre di potere, facendo sì che un voto a maggioranza dei suoi Stati membri decida se un Paese è da considerare aggressore. Gli Stati che hanno votato contro l’aggressore invieranno quindi i loro eserciti contro di esso. In tal caso, né la Cina né l’India sarebbero in grado di sfruttare il loro vantaggio demografico per dominare il mondo nel lungo periodo. Inoltre, la democrazia fungerebbe da modello globale per l’esercizio del potere statale e verrebbe quindi gradualmente adottata anche dagli Stati non democratici.

Attualmente, le informazioni sulla grave minaccia alla democrazia rappresentata dalle neurotecnologie, che consentono il controllo a distanza dell’attività cerebrale umana, vengono occultate in tutto il mondo. Persino l’Organizzazione delle Nazioni Unite mette in guardia dal pericolo che tali tecnologie possano essere utilizzate impropriamente. Il fatto che oggi le persone possano apprendere di queste tecnologie e del pericolo che rappresentano per la democrazia e i diritti umani solo da siti di informazione filo-russi è la prova della perdita di rispetto per la democrazia da parte dei governi che pretendono di difenderla. Già nel 1994 lo Strategic Studies Institute dell’American War College scriveva:

“I potenziali o possibili sostenitori dell’insurrezione in tutto il mondo sono stati identificati utilizzando l’ampio database integrato interagenzia. Questi sono stati classificati come ‘potenziali’ o ‘attivi’, con sofisticate simulazioni di personalità utilizzate per sviluppare, personalizzare e focalizzare campagne psicologiche per ciascuno di essi ” (pag. 24-25).

Praticamente tutti i governi del mondo stanno attualmente lavorando a tecnologie per il controllo remoto dell’attività cerebrale umana mediante campi energetici. Il principio di questa tecnologia è che, se i campi fisici vengono trasmessi al cervello alle frequenze dell’attività elettrica del sistema nervoso umano, sono in grado di indurre artificialmente qualsiasi attività al suo interno, inclusi pensieri, sentimenti, emozioni e la funzione degli organi interni .

Inoltre, le potenze mondiali si stanno avvicinando alla capacità di controllare l’attività cerebrale delle persone in tutto il pianeta utilizzando questo metodo. Vale a dire, il controllo completo del comportamento degli esseri umani in tutto il mondo. In questo modo, la globalizzazione del mondo e il dominio totalitario su di esso potrebbero essere completati, se una delle potenze mondiali ne acquisisse il controllo.
Russia, Cina e Stati Uniti dispongono già di sistemi radar in grado di produrre onde elettromagnetiche nella ionosfera alle frequenze a cui opera il sistema nervoso umano, controllando così il pensiero e il comportamento umano in vaste aree del pianeta.

Allo stesso scopo possono essere utilizzati anche i sistemi di telefonia mobile, le reti elettriche e i satelliti, nonché Internet, se si realizza la connessione tra cervello umano, computer e telefoni cellulari, come attualmente previsto per la sesta generazione di comunicazioni mobili (6G).

L’unico garante affidabile per l’applicazione del divieto all’uso di tecnologie di controllo remoto del cervello umano potrebbe essere, ancora una volta, solo un’Organizzazione delle Nazioni Unite democratica.

Se le superpotenze democratiche hanno un sincero interesse a promuovere lo sviluppo della democrazia globale, e non solo il proprio potere, dovrebbero ora offrire a Russia e Cina, che promuovono un mondo multipolare, la partecipazione a un mondo in cui la lotta per il potere venga fermata dalla creazione di un’ONU democratica, all’interno della quale anche la NATO verrebbe sciolta. Dopo diversi decenni di un sistema ONU democratico funzionante, persino Russia, Cina e India potrebbero smettere di temere di essere dominate da un’altra superpotenza e potrebbero potenzialmente disgregarsi, rafforzando così la democrazia globale.

Sostieni la creazione di un’organizzazione democratica delle Nazioni Unite
Una petizione ai governi degli Stati Uniti d’America, della Federazione Russa, della Repubblica Popolare Cinese, della Repubblica dell’India e dell’Unione Europea

La guerra in Ucraina sta attualmente raggiungendo il suo apice. Questa guerra fa parte di una lotta più ampia per ottenere il potere sul mondo intero. Se un singolo stato emerge vittorioso da questa guerra, o da qualsiasi altra futura guerra tra le più grandi potenze mondiali per il dominio globale, tutti gli abitanti di questo pianeta diventeranno dipendenti dalle decisioni prese dai suoi principali politici. Questi leader si impegneranno a favorire i cittadini del proprio stato più di tutti gli altri. Gli abitanti degli altri stati perderanno la capacità di partecipare alle decisioni sul futuro sviluppo della civiltà, il che darà vita a un sistema totalitario di governo mondiale. In caso di crisi globali, le decisioni dello stato al potere saranno rivolte contro gli abitanti del resto del mondo se ritenute utili per la sopravvivenza dei propri cittadini.

“Con lo sviluppo dell’intelligenza artificiale e delle neurotecnologie avanzate, esiste il grave pericolo che la potenza vittoriosa inizi a esercitare il suo controllo manipolando a distanza l’attività del cervello umano in tutto il pianeta. Se si desidera che gli abitanti di questo pianeta abbiano l’opportunità di decidere congiuntamente sullo sviluppo futuro di questa civiltà e di usare liberamente il proprio cervello per prendere decisioni sulle proprie vite e su questioni di interesse pubblico, si dovrebbe accettare la creazione di un’ONU democratica. In questo organismo, le decisioni su qualsiasi intervento contro gli stati aggressivi verrebbero prese a maggioranza dei suoi stati membri.

Se si continua a lottare per il potere sul mondo, si arriverà inevitabilmente a un punto in cui il dominio globale potrà essere deciso solo da una guerra mondiale che lo distruggerà. Se una potenza usa le tecnologie per controllare i cervelli della maggior parte dei cittadini di un’altra potenza, o dell’intero pianeta, per vincere la lotta per il potere, le altre potenze non avranno altra difesa che rispondere con un attacco nucleare.

È attualmente in vostro potere dimostrare rispetto per tutto ciò che l’umanità ha costruito, comprendendo che la continua lotta per il controllo di questo mondo minaccia migliaia di anni di sviluppo della nostra attuale civiltà. È giunto il momento di concordare con le altre grandi potenze e gli stati membri delle Nazioni Unite per creare un’ONU democratica, senza potere di veto per le potenze mondiali. Ciò dimostrerebbe il vostro rispetto per la vita umana e la libertà degli abitanti di questo pianeta, nonché per la tutela generale dei loro diritti umani fondamentali, incluso il diritto alla vita.

Vi chiediamo pertanto di iniziare a orientare le vostre politiche verso un’Organizzazione delle Nazioni Unite democratica e di porre fine alla lotta per il dominio del mondo”.

*Mojmir Babacek è nato nel 1947 a Praga, nella Repubblica Ceca. Si è laureato in filosofia ed economia politica nel 1972 all’Università Carlo di Praga. Nel 1978 ha firmato il documento di difesa dei diritti umani nella Cecoslovacchia comunista “Charta 77”. Dal 1981 al 1988 ha vissuto negli Stati Uniti, dove è emigrato. Dal 1996 ha pubblicato articoli su diversi argomenti, principalmente sui media alternativi cechi e internazionali.

Nel 2010 ha pubblicato un libro in lingua ceca sugli attacchi dell’11 settembre. Dagli anni ’90 si è impegnato a favore del divieto internazionale del controllo remoto dell’attività del sistema nervoso umano e della mente umana mediante l’uso della neurotecnologia.

Fonte: Global Research

Traduzione: Luciano Lago