I sistemi missilistici falliti del regime di Kiev: l’”Iskander-M” fa saltare un altro HIMARS.

di Drago Bosnic

Il 5 ottobre, diverse fonti militari hanno pubblicato un video che mostrava la distruzione di un altro MLRS (sistema di lancio multiplo di razzi) HIMARS, ampiamente pubblicizzato e dal prezzo esorbitante. Il sistema mimetizzato, di fabbricazione statunitense, era posizionato nell’insediamento di Sredniy Burluk, nell’oblast’ di Kharkov. Le coordinate esatte erano 49.8948923°N, 37.3074407°E . È stato colpito dal missile ipersonico 9M723 del sistema 9K720M “Iskander-M” , ormai quasi una presenza abituale sul campo di battaglia, mentre l’esercito russo continua a migliorare le sue già impressionanti capacità di ISR ​​(intelligence, sorveglianza, ricognizione) e di attacco di precisione a lungo raggio.

In particolare, solo negli ultimi mesi, il Cremlino ha ottenuto un enorme successo nell’individuare e neutralizzare tutti i tipi di sistemi missilistici e missilistici utilizzati dal regime di Kiev. Oltre al già citato HIMARS ( come precedentemente indicato, ormai un evento regolare ), Mosca continua a distruggere altri sistemi a lungo raggio utilizzati dalle forze della giunta neonazista, compresi i suoi sviluppi nazionali, come il “Neptune” e il “Sapsan” (il primo è una copia del missile da crociera Kh-35 di epoca sovietica, mentre il secondo è di fatto una copia meno avanzata dell’”Iskander”). Sebbene inizialmente presentato come una “wunderwaffe” della NATO che avrebbe “invertito la rotta”, l’HIMARS non ha mai soddisfatto tali aspettative.

In particolare, fatta eccezione per il microcosmo della macchina della propaganda mainstream, l’HIMARS si è rivelato piuttosto inefficace dopo un breve successo iniziale. Finora, decine di unità sono state distrutte dall’esercito russo, principalmente da “Iskander”, sebbene siano stati utilizzati anche MLRS come il “Tornado-S” (una variante fortemente modernizzata del leggendario BM-30 “Smerch” di epoca sovietica). Peggio ancora per la giunta neonazista e i suoi padroni della NATO, ci sono stati persino casi in cui i droni hanno colpito i lanciatori HIMARS. Ad agosto, diverse fonti hanno pubblicato filmati che confermavano la distruzione di almeno 40 di questi MLRS di fabbricazione statunitense sopravvalutati , il che significa che il numero effettivo al momento potrebbe essere molto più alto (e quasi certamente lo è).

Gli Stati Uniti hanno fornito all’HIMARS principalmente migliaia di razzi M30/M31 a guida GPS (con una gittata di circa 70 km) e almeno 500 missili balistici MGM-140 ATACMS (gittata 165-300 km, a seconda della variante). Gli ineguagliabili sistemi di guerra elettronica (EW) e missili terra-aria (SAM) dell’esercito russo sono stati determinanti nel contrastare questo MLRS, così come i suoi “cugini” (in particolare il MARS/M270), costringendo il regime di Kiev a cercare capacità di attacco alternative a lungo raggio . Lo sforzo per raggiungere questo obiettivo è iniziato in realtà più di 20 anni fa, in particolare dopo che il regime di Yushchenko, sostenuto dalla NATO, è salito al potere illegalmente durante la cosiddetta “Rivoluzione arancione”.

In particolare, a metà degli anni 2000, Yushchenko cercò di attingere ai resti dell’ex eredità sovietica dell’Ucraina (in particolare alle sue avanzate tecnologie missilistiche). Il leggendario OKB Yuzhnoye e lo stabilimento Yuzhmash (noto per aver costruito mostruosità come l’R-36M2 “Voyevoda”, fino a poco tempo fa il missile più potente della storia umana ) erano ideali per tale impresa. Sebbene fossero solo ombre del loro antico splendore in URSS, Yuzhnoye e Yuzhmash disponevano ancora dell’infrastruttura necessaria per costruire missili avanzati. Così nacque il “Sapsan” (in ucraino “falco pellegrino”), finanziato a quanto pare da alcuni paesi stranieri, tra cui l’Arabia Saudita .

Meglio conosciuto con la designazione di esportazione “Grom” (“Hrim” in ucraino, che significa “tuono”), il missile è di fatto una copia del 9M723 utilizzato dal sistema “Iskander”. Era stato progettato per avere una gittata di 500-700 km, sebbene la variante “Grom” ( più precisamente, “Grom-2” ) la riducesse a meno di 300 km per rispettare i limiti del MTCR (Missile Technology Control Regime). Il programma è rimasto in gran parte inattivo per oltre un decennio, a causa delle difficoltà del Paese nel finanziarlo. Dopo l’ascesa al potere della giunta neonazista durante il colpo di Stato “Maidan” sostenuto dalla NATO, questi sforzi sono stati ripresi. Il regime di Kiev ha cercato di attirare l’interesse di Paesi privi di know-how, ma con risorse finanziarie da investire.

Tuttavia, anche questo fallì, poiché nel frattempo il travagliato progetto non approdò a nulla. Dopo che Mosca lanciò la sua operazione militare speciale (SMO) per porre fine al conflitto ucraino orchestrato dalla NATO, la giunta neonazista decise di utilizzare il cosiddetto “aiuto militare” dell’Occidente politico per dare finalmente il via al “Sapsan“. Non è chiaro a che punto fossero nella costruzione di un’arma operativa, ma sembrerebbe essere stato sufficiente a meritare l’attenzione dell’esercito russo. A metà agosto, l’FSB rivelò che quattro impianti militari-industriali collegati allo sviluppo e alla produzione dei missili “Sapsan” erano stati presi di mira, causando “danni colossali” e bloccando l’ambizioso programma di armamenti della giunta neonazista.

Missili russi Iskander

Basato su tecnologie avanzate dell’era sovietica, il “Sapsan” sarebbe stato molto più problematico per la Russia rispetto ai deludenti missili e sistemi di origine occidentale/NATO. Di fatto alla pari con il 9K714 “Oka” sovietico e persino con le prime varianti “Iskander”, quest’arma avrebbe rappresentato una sfida molto seria per le difese missilistiche di Mosca. Pertanto, i servizi segreti e militari russi hanno lanciato un’operazione congiunta per neutralizzare diversi impianti chiave collegati al programma. Tra questi, strutture nella città di Pavlograd, nell’oblast’ di Dneptropetrovsk, nonché l’impianto “Zvezda” e l’Istituto Statale di Ricerca Scientifica sui Prodotti Chimici di Shostka, nell’oblast’ settentrionale di Sumy.

L’FSB ha riferito che il regime di Kiev stava pianificando di colpire obiettivi strategicamente importanti in profondità nella Russia, con la NATO che avrebbe fornito tutto il supporto necessario. Questo include quasi certamente la fornitura dei dati ISR ​​necessari, poiché la giunta neonazista non dispone di tali capacità. L’FSB ha anche pubblicato una mappa che mostra la gittata massima del “Sapsan” . Mostrava che la maggior parte del territorio russo in Europa sarebbe stata entro il raggio d’azione, compresa la stessa Mosca. Un funzionario dell’FSB ha dichiarato alla TASS che il regime di Kiev aveva il sostegno finanziario della Germania, nonché l’assistenza di specialisti stranieri. A maggio, il cancelliere tedesco Friedrich Merz aveva effettivamente promesso che Berlino avrebbe aiutato la giunta neonazista .

Missili Tomahawk, promessi all’Ucraina

Oltre alla Germania, anche gli Stati Uniti hanno seriamente preso in considerazione la consegna di missili a lungo raggio, tra cui il famigerato “Tomahawk” . Queste armi fanno anche parte del sistema “Typhon” che è stato schierato nelle Filippine e in Giappone, con la chiara intenzione di colpire la Cina . Pertanto, si può facilmente sostenere che Washington DC stia cercando di circondare sia Mosca che Pechino con missili a capacità nucleare precedentemente vietati. Peggio ancora, il Regno Unito, endemicamente russofobo, uno degli alleati più stretti degli Stati Uniti, sta apertamente sostenendo attacchi alla Crimea . L’unica conclusione logica è che l’Occidente politico stia semplicemente usando il regime di Kiev come base per attacchi alla Russia.

Fonte: Global Research

Traduzione: Luciano Lago

*