Victoria Nuland ammette che l’Ucraina ha “Strutture di ricerca biologica” che potrebbero cadere nelle mani dei russi

Martedì il sottosegretario di Stato neocon Victoria Nuland ha risposto ad una domanda del senatore Marco Rubio la quale chiedeva se l’Ucraina avesse armi biologiche o chimiche.

Sembra che i “teorici della cospirazione” avessero ragione.

I “Fact checker” benedetti dalla grazia divina hanno trascorso due settimane a deridere come disinformazione e teoria del complotto l’affermazione che l’Ucraina ha laboratori di armi biologiche. Non hanno mai presentato alcuna prova per la loro affermazione: come potevano saperlo? — nondimeno hanno invocato il loro caratteristico tono perentorio e autorevole, e il diritto “divino” di decretare la verità ed etichettare tali affermazioni come false.

Le affermazioni secondo cui l’Ucraina attualmente mantiene pericolosi laboratori di armi biologiche provengono dalla Russia e dalla Cina. Il ministero degli Esteri cinese questo mese ha affermato: “Gli Stati Uniti hanno 336 laboratori in 30 paesi sotto il loro controllo, di cui 26 nella sola Ucraina”. Il ministero degli Esteri russo ha affermato che “la Russia ha ottenuto documenti che dimostrano che i laboratori biologici ucraini situati vicino ai confini russi hanno lavorato allo sviluppo di componenti di armi biologiche”. Tali affermazioni meritano lo stesso livello di scetticismo delle smentite statunitensi: vale a dire, nessuna di esse dovrebbe essere ritenuta vera o falsa senza prove. Eppure i fact checkers statunitensi si sono schierati diligentemente e di riflesso con il governo degli Stati Uniti per dichiarare tali affermazioni “disinformazione” e prenderle in giro come teorie del complotto di QAnon.

Sfortunatamente per questo racket di propaganda mascherato da controllo dei fatti neutrale, il funzionario neocon a lungo responsabile della politica statunitense in Ucraina ha testimoniato lunedì davanti alla commissione per le relazioni estere del Senato e ha fortemente suggerito che tali affermazioni sono, almeno in parte, vere . Ieri pomeriggio il sottosegretario di Stato Victoria Nuland ha testimoniato davanti alla commissione per le relazioni estere del Senato. Il senatore Marco Rubio (R-FL), sperando di sfatare le crescenti affermazioni secondo cui ci sono laboratori di armi chimiche in Ucraina, ha chiesto compiaciuto a Nuland: “L’Ucraina ha armi chimiche o biologiche?”

Rubio si aspettava senza dubbio una netta smentita da parte di Nuland, fornendo così un’ulteriore “prova” che tale speculazione è vile Fake News proveniente dal Cremlino, dal PCC e da QAnon. Invece, Nuland ha fatto qualcosa di completamente insolito per lei, per i neocon e per alti funzionari della politica estera degli Stati Uniti: per qualche motivo, si e’ fatta scappare la verità. La sua risposta ha visibilmente sbalordito Rubio, che – non appena si è reso conto del danno che stava facendo alla campagna di pubbliche relazioni statunitense dicendo la verità – l’ha interrotta e le ha chiesto invece di affermare che se si verificasse un attacco biologico, tutti dovrebbero essere “Sicuri al 100%” che sia stata la Russia a farlo. Grata per l’assist, la Nuland ha detto a Rubio che aveva ragione.

Purtroppo era troppo tardi. Alla domanda se l’Ucraina possieda “armi chimiche o biologiche”, la Nuland non lo ha negato: per niente. Invece – con palpabile disagio, in netto contrasto con il suo modo di parlare normalmente arrogante – ha riconosciuto: “uh, l’Ucraina ha, uh, strutture di ricerca biologica”. Qualsiasi speranza di descrivere tali “strutture” come benigne o inoffensive è stata immediatamente distrutta dall’avvertimento che ha rapidamente aggiunto: “ora in effetti siamo piuttosto preoccupati che le truppe russe, le forze russe, possano cercare di, uh, ottenere il controllo di [quei laboratori ], quindi stiamo lavorando con gli ucraini [sic] su come impedire che uno qualsiasi di quei materiali di ricerca cada nelle mani delle forze russe se si avvicinano” — [interruzione del senatore Rubio]:

La bizzarra ammissione della Nuland sul fatto che “l’Ucraina ha strutture di ricerca biologica” che sono abbastanza pericolose da giustificare la preoccupazione che potrebbero cadere nelle mani dei russi, ironicamente ha costituito una prova più decisiva dell’esistenza di tali programmi in Ucraina rispetto a quanto offerto in quello stesso Senato nel 2002 e nel 2003 per corroborare le accuse statunitensi sui programmi chimici e biologici di Saddam in Iraq. Una vera e propria confessione contro gli interessi di un alto funzionario statunitense sotto giuramento è chiaramente più significativa di Colin Powell che tiene in mano una provetta con una sostanza sconosciuta all’interno mentre indica immagini sgranate del satellite che nessuno può decifrare.

Va da sé che l’esistenza di un programma di “ricerca” biologica ucraina non giustifica un’invasione della Russia, per non parlare di un attacco così completo e devastante come quello in corso: non più di quanto l’esistenza di un programma biologico simile sotto Saddam avrebbe giustificato l’invasione americana dell’Iraq nel 2003. Ma la confessione della Nuland getta luce critica su diverse questioni importanti e solleva domande vitali che meritano risposte.
Penso che dovrebbe essere ovvio che se l’Ucraina sta sviluppando armi biologiche/chimiche in segreto e minaccia apertamente di acquisire armi nucleari, ciò giustificherebbe le azioni difensive della Russia

Qualsiasi tentativo di affermare che le strutture biologiche dell’Ucraina siano semplicemente benigne e normali laboratori medici è smentito dalla preoccupazione esplicitamente grave della Nuland che “le forze russe potrebbero cercare di ottenere il controllo di “quelle strutture e che il governo degli Stati Uniti quindi, in questo momento, sta lavorando con gli ucraini su come impedire che qualsiasi di quei materiali di ricerca cada nelle mani delle forze russe”. La Russia ha i suoi laboratori medici avanzati. Dopotutto, è stato uno dei primi paesi a sviluppare un vaccino contro il COVID, uno che Lancet, il 1° febbraio 2021, ha dichiarato “sicuro ed efficace” (anche se i funzionari statunitensi hanno fatto pressioni su più paesi, incluso il Brasile, affinché non accettassero alcun vaccino russo, mentre gli alleati degli Stati Uniti come l’Australia hanno rifiutato per un anno intero di riconoscere il vaccino COVID russo). L’unico motivo per essere “abbastanza preoccupati” per queste “strutture di ricerca biologica” che cadono nelle mani dei russi è se contengono materiali sofisticati che gli scienziati russi non hanno ancora sviluppato da soli e che potrebbero essere utilizzati per scopi nefasti, ad esempio, armi biologiche.

Cosa c’è in quei laboratori biologici ucraini da renderli così preoccupanti e pericolosi? E l’Ucraina, non esattamente nota per essere una grande potenza con ricerca biologica avanzata, ha avuto l’assistenza di altri paesi nello sviluppo di quelle sostanze pericolose? L’assistenza americana si limita a ciò che Nuland ha descritto in udienza — “lavorare con gli ucraini su come impedire che uno qualsiasi di quei materiali di ricerca cada nelle mani delle forze russe” — o l’assistenza statunitense si è estesa alla costruzione e allo sviluppo delle stesse “strutture di ricerca biologica”?

Nonostante tutto il linguaggio sprezzante usato nelle ultime due settimane da sedicenti “fact checkers”, si conferma che gli Stati Uniti hanno collaborato con l’Ucraina, di recente come l’anno scorso, nello “sviluppo di una cultura di gestione del biorischio; partenariati internazionali di ricerca e capacità dei partner di rafforzare le misure di biosicurezza e biosorveglianza”. L’ambasciata degli Stati Uniti in Ucraina si è pubblicamente vantata del suo lavoro di collaborazione con l’Ucraina “per consolidare e proteggere agenti patogeni e tossine preoccupanti per la sicurezza e per continuare a garantire che l’Ucraina possa rilevare e segnalare focolai causati da agenti patogeni pericolosi prima che rappresentino minacce alla sicurezza o alla stabilità”.

Questa ricerca biologica congiunta USA/Ucraina è, ovviamente, descritta dal Dipartimento di Stato nel modo più innocuo possibile. Ma questo pone ancora una volta la domanda sul perché gli Stati Uniti sarebbero così gravemente preoccupati sul fatto che le ricerche cadino nelle mani dei russi. Sembra anche molto strano, per usare un eufemismo, che la Nuland abbia scelto di riconoscere e descrivere le “strutture” in risposta a una domanda chiara e semplice del senatore Rubio sul fatto che l’Ucraina possieda armi chimiche e biologiche. Se questi laboratori sono progettati semplicemente per trovare una cura per il cancro o creare misure di sicurezza contro gli agenti patogeni, perché, nella mente della Nuland, avrebbe qualcosa a che fare con un programma di armi biologiche e chimiche in Ucraina?
Sia la Russia che la Cina hanno puntato la luce dei riflettori su questi biolab:

La Casa Bianca è passata alla modalità di controllo dei danni ieri sera dopo l’errore della Nuland:

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Fai clic qui per acquistare.