Petrolio venezuelano — Politica dei gangster americani

Lo slogan è passato da ripristinare “ la democrazia” a “combattere i narcoterroristi”, scrivono Jeffrey D. Sachs e Sybil Fares. Ma l’obiettivo rimane lo stesso.

Jeffrey D. Sachs  e  Sybil Fares (*)
Sogni comuni

Gli Stati Uniti stannorispolverando il loro vecchio manuale di strategia per un cambio di regime in Venezuela . Sebbene lo slogan sia passato da “ripristinare la democrazia” a “combattere i narcoterroristi”, l’obiettivo rimane lo stesso: il controllo del petrolio venezuelano .

I metodi adottati dagli Stati Uniti sono noti: sanzioni che strangolano l’economia, minacce di uso della forza e una taglia di 50 milioni di dollari sul presidente venezuelano Nicolás Maduro, come se fossimo nel Far West.

Gli Stati Uniti sono dipendenti dalla guerra. Con il cambio di nome del Dipartimento della Guerra, un bilancio proposto per il Pentagono di 1,01 trilioni di dollari e oltre 750 basi militari in circa 80 paesi, questa non è una nazione che persegue la pace. Negli ultimi due decenni, il Venezuela è stato un obiettivo persistente del cambio di regime statunitense. Il motivo, chiaramente esposto dal presidente Donald Trump , sono i circa 300 miliardi di barili di riserve petrolifere sotto la cintura dell’Orinoco, le più grandi riserve petrolifere del pianeta.

Nel 2023, Trump ha dichiarato apertamente :

“Quando me ne sono andato, il Venezuela era pronto al collasso. Ne avremmo preso il controllo, avremmo ottenuto tutto quel petrolio… ma ora compriamo petrolio dal Venezuela, quindi stiamo rendendo un dittatore molto ricco.”

Le sue parole rivelano la logica di fondo della politica estera statunitense, che ignora completamente la sovranità e favorisce invece l’accaparramento delle risorse di altri paesi. 

Quella in corso oggi è una tipica operazione di cambio di regime guidata dagli Stati Uniti, mascherata da un linguaggio antidroga. Gli Stati Uniti hanno ammassato migliaia di truppe , navi da guerra e aerei nel Mar dei Caraibi e nell’Oceano Pacifico. Il presidente ha arrogantemente autorizzato la CIA a condurre operazioni segrete in Venezuela.

Gli appelli del governo statunitense all’escalation riflettono un’incosciente mancanza di rispetto per la sovranità del Venezuela, il diritto internazionale e la vita umana.

Il 26 ottobre, il senatore Lindsey Graham (RS.C.) è intervenuto in televisione nazionale per difendere i recenti attacchi militari statunitensi contro le navi venezuelane e per affermare che gli attacchi via terra all’interno del Venezuela e della Colombia sono una “possibilità reale”.  

Il senatore della Florida Rick Scott , nello stesso ciclo di notizie, ha affermato che se fosse stato Nicolás Maduro, “si sarebbe diretto in Russia o in Cina subito”. Questi senatori mirano a normalizzare l’idea che Washington decida chi governa il Venezuela e cosa succede al suo petrolio. Ricordiamo che Graham, allo stesso modo, sostiene la lotta degli Stati Uniti contro la Russia in Ucraina per assicurarsi i 10.000 miliardi di dollari di ricchezza mineraria che Graham, con aria di ridicolo, sostiene siano a disposizione degli Stati Uniti.

[In un discorso alla Coalizione Ebraica Repubblicana del 1° novembre, Graham ha dichiarato: “Trump è il mio presidente preferito. Abbiamo finito le bombe. Non siamo rimasti senza bombe durante la Seconda Guerra Mondiale”.]

Le mosse di Trump non sono una novità per quanto riguarda il Venezuela. Per oltre 20 anni, le successive amministrazioni statunitensi hanno cercato di sottomettere la politica interna del Venezuela alla volontà di Washington. Nell’aprile 2002, un colpo di stato militare di breve durata rovesciò brevemente l’allora presidente Hugo Chávez. La CIA conosceva in anticipo i dettagli del colpo di stato e gli Stati Uniti riconobbero immediatamente il nuovo governo. Alla fine, Chávez riprese il potere. Eppure, gli Stati Uniti non cessarono di sostenere il cambio di regime

Foto: Chávez in visita alla USS Yorktown, una nave della Marina statunitense attraccata a Curaçao, nelle Antille Olandesi

Nel marzo 2015, il presidente Barack Obama ha codificato una straordinaria finzione giuridica. Obama ha firmato l’Ordine Esecutivo 13692 , dichiarando la situazione politica interna del Venezuela una “minaccia insolita e straordinaria” per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, tale da innescare sanzioni economiche. Questa mossa ha preparato il terreno per un’escalation di coercizione da parte degli Stati Uniti.

Da allora, la Casa Bianca ha sostenuto la tesi di una “emergenza nazionale” per gli Stati Uniti. Trump ha introdotto sanzioni economiche sempre più draconiane durante il suo primo mandato. Incredibilmente, nel gennaio 2019, Trump ha dichiarato Juan Guaidó, allora figura dell’opposizione, “presidente ad interim” del Venezuela, come se Trump potesse semplicemente nominare un nuovo presidente venezuelano.

Questa tragicommedia degli Stati Uniti è infine crollata nel 2023, quando gli Stati Uniti hanno abbandonato questa fallimentare e ridicola mossa.

Foto: Guiadó e il Segretario di Stato americano Mike Pompeo si rivolgono alla stampa a Bogotà, Colombia, nel gennaio 2020.

Gli Stati Uniti stanno ora iniziando un nuovo capitolo nell’accaparramento delle risorse. Trump si è sempre espresso a favore del “mantenimento del petrolio”. Nel 2019, parlando della Siria , il presidente Trump ha affermato:

“Ci teniamo il petrolio, abbiamo il petrolio, il petrolio è sicuro, abbiamo lasciato le truppe solo per il petrolio.”

Per chi ha dubbi, le truppe statunitensi sono ancora oggi nel nord-est della Siria , occupando i giacimenti petroliferi. All’inizio del 2016, a proposito del petrolio iracheno , Trump aveva dichiarato:

” Lo dicevo costantemente e con coerenza a chiunque volesse ascoltarmi: tenetevi il petrolio, tenetevi il petrolio, tenetevi il petrolio, non lasciate che qualcun altro lo prenda .”

Ora, con i nuovi attacchi militari alle navi venezuelane e le aperte discussioni su attacchi via terra, l’amministrazione sta invocando il narcotraffico per giustificare un cambio di regime. Eppure l’articolo 2(4) della Carta delle Nazioni Unite lo proibisce espressamente.

“la minaccia o l’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi Stato”.

Nessuna teoria statunitense sulle “guerre dei cartelli” giustifica minimamente un cambio di regime coercitivo.

Anche prima degli attacchi militari, le sanzioni coercitive statunitensi hanno funzionato come una macchina d’assedio. Obama ha elaborato il quadro sanzionatorio nel 2015 e Trump lo ha ulteriormente sfruttato per rovesciare Maduro. L’affermazione era che la “massima pressione” avrebbe rafforzato i venezuelani.

Nella pratica, le sanzioni hanno causato sofferenze diffuse. Come ha scoperto l’economista e rinomato esperto di sanzioni Francisco Rodríguez nel suo studio sulle “Conseguenze umane delle sanzioni economiche”, il risultato delle misure coercitive statunitensi è stato un catastrofico declino degli standard di vita venezuelani, un netto peggioramento della salute e dell’alimentazione e gravi danni alle popolazioni vulnerabili.

Il fragile pretesto morale oggi è la lotta alla droga, ma il vero obiettivo è rovesciare un governo sovrano, e il danno collaterale è la sofferenza del popolo venezuelano. Se questo vi suona familiare, è perché lo è.

Gli Stati Uniti hanno ripetutamente intrapreso operazioni di cambio di regime alla ricerca di petrolio, uranio, piantagioni di banane, oleodotti e altre risorse: Iran (1953), Guatemala (1954), Congo (1960), Cile (1973), Iraq (2003), Haiti (2004), Siria (2011), Libia (2011) e Ucraina (2014), solo per citare alcuni casi. Ora è il Venezuela a essere preso di mira.

Nel suo brillante libro Covert Regime Change (2017), la professoressa Lindsay O’Rourke descrive in dettaglio le macchinazioni, i contraccolpi e i disastri di non meno di 64 operazioni segrete statunitensi di cambio di regime tra il 1947 e il 1989! Si è concentrata su questo periodo precedente perché molti documenti chiave di quell’epoca sono stati ormai declassificati. Tragicamente, il modello di una politica estera statunitense basata su operazioni segrete (e non così segrete) di cambio di regime continua ancora oggi.

Gli appelli del governo statunitense all’escalation riflettono un’incosciente mancanza di rispetto per la sovranità del Venezuela, il diritto internazionale e la vita umana. Una guerra contro il Venezuela sarebbe una guerra che gli americani non vogliono, contro un Paese che non ha mai minacciato o attaccato gli Stati Uniti e per motivi legali che farebbero bocciare uno studente di giurisprudenza del primo anno. Bombardare navi, porti, raffinerie o soldati non è una dimostrazione di forza. È l’epitome del gangsterismo.

*Jeffrey D. Sachs è professore universitario e direttore del Center for Sustainable Development presso la Columbia University, dove ha diretto l’Earth Institute dal 2002 al 2016. È inoltre presidente dell’UN Sustainable Development Solutions Network e commissario della Commissione per lo sviluppo della banda larga delle Nazioni Unite.

*Sybil Fares è specialista e consulente in politiche mediorientali e sviluppo sostenibile presso SDSN .

Questo articolo è tratto da  Common Dreams

Fonte: Consortium News

Traduzione: Luciano Lago