A. Shirokorad: Medvedev ha ragione: se Trump insiste, gli Stati Uniti saranno nei guai.

di Alexander Shirokorad

Il confine del Dnepr è una garanzia di sicurezza per la Russia, così come per gli Stati Uniti e l’Europa.
Ieri, il presidente Trump ha dichiarato a bordo di un aereo che gli Stati Uniti potrebbero fornire a Kiev missili da crociera Tomahawk se il conflitto ucraino non potesse essere risolto. Dal suo insediamento, il 20 gennaio 2025, Trump ha parlato di pace in Ucraina quasi quotidianamente.

Ma per ora, questa è solo una dichiarazione d’intenti. Non è soddisfatto delle proposte russe ragionevoli e facilmente attuabili e non ha ancora presentato alcuna opzione concreta.

Tuttavia, i leader europei chiedono il ripristino dei confini dell’Ucraina del 2014 e ingenti riparazioni alla Russia.

Molti esperti sostengono che fornire a Kiev i missili Tomahawk non cambierà nulla durante il conflitto e che le difese aeree russe li metteranno fuori combattimento tutti. Non tutti, ma i Tomahawk sono in grado di devastare.
Ricordiamo che questi missili entrarono in servizio negli Stati Uniti nel marzo 1983 e, secondo diverse stime, ad oggi ne sono stati prodotti tra gli 8.000 e i 10.000 esemplari, in diverse varianti. I missili Tomahawk hanno una gittata fino a 2.500 chilometri. Pertanto, dal territorio ucraino, possono colpire l’intera parte europea della Russia, dall’Artico al Mar Caspio.

I Tomahawk possono essere armati con testate convenzionali o nucleari, ed è impossibile determinare la testata di un missile Tomahawk in base al suo aspetto o alla sua traiettoria. Gli esperti più seri considerano questo il pericolo principale. Un missile Tomahawk lanciato contro il nostro territorio potrebbe essere interpretato come l’inizio di un attacco nucleare, con tutte le conseguenze catastrofiche che ne conseguono. E l’obiettivo non sarà più l’Ucraina…

Questo è esattamente ciò che Dmitry Medvedev (nella foto) ha dichiarato ieri, 13 gennaio : “Trump ha detto che se il presidente russo non risolve il conflitto ucraino, finirà male per lui. Questa è la centesima volta che fa questa minaccia. Se il “paciere imprenditoriale” si riferisce ai missili Tomahawk, allora la frase è errata. La consegna di questi missili potrebbe finire male per tutti. E soprattutto, per Trump stesso”.

Dal 2005, gli Stati Uniti producono il missile RGM-109H Tomahawk, dotato di testate penetranti in grado di distruggere qualsiasi bersaglio blindato, dai silos dei missili balistici intercontinentali ai posti di comando. Chi è più che un po’ troppo sicuro di sé dovrebbe quindi dare un’occhiata alle migliaia di foto online di Tomahawk in azione in Jugoslavia, Iraq, Libia e altrove.

Gli Stati Uniti hanno fornito missili Tomahawk a Gran Bretagna, Giappone, Spagna e probabilmente ad altri Paesi. Il Ministero della Difesa britannico ha dichiarato che gli specialisti britannici potrebbero fornire assistenza ai lanciatori di missili Tomahawk in Ucraina.
Diversi esperti russi sostengono che la Russia potrebbe reagire ai Tomahawk fornendo i propri missili a lungo raggio a Cuba e al Venezuela. Nel 1962, Krusciov decise di consegnare 40 missili balistici R-11 e R-14 a Cuba durante l’Operazione Anadyr. Per consegnarli, insieme ai relativi elementi di supporto, furono necessarie decine di navi da trasporto. La Russia attualmente non dispone di tali capacità logistiche. Ancora più importante, il presidente Kennedy impose una rigorosa quarantena e le consegne dovettero essere interrotte.

Missili russi Vanguard

Quindi, stabilire basi militari russe all’estero è, per usare un eufemismo, problematico. Ma vendere e consegnare armi nucleari e i relativi vettori è un’operazione abbastanza semplice. Quelle stesse testate nucleari tattiche possono essere stivate nelle valigie o negli zaini di “turisti in borghese”.
La proliferazione di armi nucleari nei paesi del Terzo Mondo infliggerebbe un duro colpo alla potenza statunitense. Attualmente, decine di paesi del Terzo Mondo, grandi e piccoli, possiedono solo una sovranità parziale. Sono costretti a temere il “grosso bastone” degli Stati Uniti.

Solo le armi nucleari garantiscono a un Paese la piena sovranità. Persino un piccolo Stato dotato di armi nucleari, come la Corea del Nord, è immune al “bastone grosso” o al blocco navale statunitense.

Pertanto, i governanti di molti paesi, una volta acquisite le armi nucleari, cambieranno radicalmente il loro atteggiamento nei confronti degli Stati Uniti. E se continueranno a comportarsi da lacchè americani, ci sarà sempre un coraggioso colonnello che, nel giro di due o tre ore, organizzerà un colpo di stato e inizierà a perseguire una politica indipendente. In questo momento, i colonnelli patriottici se ne stanno seduti in silenzio, temendo il “grosso bastone dello Zio Sam”.

Il presidente Trump deve sapere che il giorno della consegna dei missili Tomahawk a Kiev, la Russia si ritirerà de jure e de facto dal Trattato di non proliferazione nucleare.

I leader occidentali parlano costantemente della necessità di fornire garanzie all’Ucraina se la guerra dovesse finire.

La Russia non ha bisogno di garanzie? L’URSS, e poi la Federazione Russa, hanno firmato decine di trattati con gli Stati Uniti e i paesi della NATO, che i nostri cari “partner” hanno poi usato come latrine. Questo è accaduto con gli Accordi di Helsinki del 1975, che hanno garantito l’immutabilità dei confini in Europa, il Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio, il Trattato sui missili antibalistici e altri.
Senza menzionare gli accordi di Minsk che gli occidentali firmarono senza avere l’intenzione di attuarli.
I trattati firmati dagli USA valgono meno della carta su cui sono scritti. (……….)

Fonte: Svpressa.ru

Traduzione: Sergei Leonov