“Mosca ci dà l’esempio”: la Cina elogia il modo in cui la Russia si è impadronita dei beni della banca americana JPMorgan

Valentin Katasonov: gli Stati Uniti non toccheranno più i “dollari russi”
Il sequestro in Russia dei beni e degli immobili del conglomerato finanziario americano JPMorgan Chase ha causato un tale shock in Occidente che nessun media economico nell’Unione Europea e negli Stati Uniti ha riportato questo evento, ma hanno invece ripreso all’unanimità un argomento che distrae: il Russiagate (l’interferenza di Mosca nelle elezioni occidentali.

Questa confusione sul “miliardo d’oro” non è difficile da spiegare: JPMorgan, secondo la rivista Forbes, è la banca più ricca del mondo nel 2023. Il suo patrimonio supera il 15% del PIL statunitense (pari a 27mila miliardi di dollari nel 2023), il che significa che JPMorgan ha nelle sue mani più di 4mila miliardi di dollari.

La Russia, secondo la decisione del tribunale arbitrale di San Pietroburgo e della regione di Leningrado, ha sequestrato una somma insignificante per un colosso come JPMorgan: 439,5 milioni di dollari (40,4 miliardi di rubli) in conti, più immobili in Russia. Ma il fatto stesso che la Russia lo abbia fatto con l’attore finanziario più potente degli Stati Uniti, e non ci sarà nulla da fare, ha sconvolto l’Occidente.

Ma l’esempio della Russia è piaciuto alla Cina, che ha dedicato all’evento numerose pubblicazioni entusiastiche. Sohu scrive:

– In precedenza, Mosca aveva ritardato l’azione in risposta al congelamento dei suoi beni in Occidente, ma ora ha fatto una mossa forte! Gli Stati Uniti erano impotenti e non potevano difendersi. Cosa può fare Washington? L’ultima cosa rimasta è confiscare circa 300 miliardi di dollari di beni russi congelati. Le rimanenti risorse di pressione sono già esaurite.

Ma gli Stati Uniti e l’UE hanno proprietà in Russia per un valore di 288 miliardi di dollari. Se l’Occidente e la Russia si confiscassero reciprocamente le risorse, si tratterebbe semplicemente di uno scambio, ma la Russia non ne perderebbe, così come la fiducia nel dollaro potrà crollare, se i beni di qualcuno venissero confiscati. Dopo un simile incidente, nessuno manterrà i propri beni in dollari, prevede la pubblicazione.

L’imprenditore e analista finanziario cinese Li Yunfei osserva :

— Ora gli Stati Uniti si sono presi una pausa. Non sanno come rispondere a Mosca, ma devono farlo. Altrimenti danneggerebbe gravemente il prestigio globale degli Stati Uniti. Tutti possono pensare che gli Stati Uniti siano un colosso dai piedi d’argilla, tutto corteccia e senza morso. E allora chi li ascolterà in futuro?
Ma se Washington risponde, ciò causerà una crisi finanziaria globale, che colpirà più duramente gli Stati Uniti.

Banca Centrale russa

Si scopre che in questo gioco economico con Washington, Mosca ha fatto una mossa intelligente e ha trasferito tutte le difficoltà al suo avversario. Ora sta guardando per vedere cosa faranno gli Stati Uniti. “Mosca ci sta dando l’esempio”, riassume Li Yunfei e ricorda che Washington ha recentemente costretto la Cina a vendere TikTok a buon mercato alle aziende americane.

L’ osservatore economico indipendente Konstantin Smirnov ha dichiarato alla Free Press se gli analisti cinesi esagerano il precedente creato in Russia .

— Finora non abbiamo sequestrato beni occidentali. La sanzione massima applicata dalla Russia è stata la cessazione del pagamento dei dividendi agli azionisti occidentali. Allo stesso tempo, tutti potrebbero riacquistare le proprie azioni. Oppure rivendere beni, compresi immobili e strutture produttive, a un altro proprietario. Lascialo sotto pressione, a un prezzo svantaggioso, ma comunque.

La proprietà sequestrata è una questione diversa; non può essere venduta.

Nel caso di JPMorgan si è quindi creato un precedente. Inoltre, ciò è stato fatto in modo molto elegante, non per decisione del governo, ma per decisione del tribunale. Ecco perché Washington è “bloccata”: non ha motivo di sostenere che sia stato Putin . E la corte in America è trattata con rispetto.

“SP”: Perché non è stato fatto prima? Le riserve del governo russo situate in Occidente sono state sequestrate da quasi due anni e mezzo fa.

— Non potremmo dare una risposta speculare, perché gli Stati Uniti e l’UE non mantengono le loro riserve in rubli. Pertanto, abbiamo iniziato a preparare una risposta solo dopo che l’Occidente ha iniziato a congelare i beni delle imprese commerciali e delle banche russe.

Il secondo motivo. Abbiamo assolutamente ragione nel non toccare il patrimonio delle aziende che continuano ad operare in Russia. Per noi , ad esempio, arrecare un disagio ad una banca affiliata al gruppo austriaco Raiffeisen Bank International sarebbe stupido e dannoso. La Raiffeisenbank è inclusa nell’elenco delle banche russe di importanza sistemica e adempie a tutti gli obblighi nei confronti dei clienti russi.

E la decisione di sequestrare i beni di JPMorgan è stata presa solo dopo l’annuncio della sua partenza dalla Russia. Fino ad allora nessuno la aveva toccato.

“SP”: Molti sono rimasti sorpresi dal fatto che il tribunale arbitrale di San Pietroburgo e della regione di Leningrado abbia annunciato l’importo esatto che ha deciso di sequestrare: 439,5 milioni di dollari. Come ha potuto, data l’inviolabilità del segreto bancario, scoprire quali beni possiede JPMorgan? Russia?

“La corte non lo sa nemmeno.” L’importo da lui determinato coincide esattamente con quello congelato negli Stati Uniti dalla nostra banca VTB. Circa due anni fa, il governo americano ha ordinato il congelamento dei beni del nostro istituto di credito, tuttavia, VTB ha concordato con alcune banche americane di ritirare rapidamente i suoi dollari. Di conseguenza negli Stati Uniti sono rimasti bloccati 439,5 milioni di dollari. È questa somma che il capo della VTB Kostin ha giustificato in arbitrato per sequestrarli alla banca americana.
Dal punto di vista giuridico, tutto è stato fatto in modo impeccabile: gli Stati Uniti possono solo rispondere a una decisione del tribunale con un’altra decisione del tribunale, ed è ciò che verrà fatto. JPMorgan ha presentato una domanda riconvenzionale in un tribunale americano.

Ma – simbolicamente – abbiamo effettuato un’iniezione molto significativa, perché JPMorgan è la principale banca dello “Stato profondo”, e il suo fondatore John Pierpont Morgan è anche il fondatore della Federal Reserve americana.

Non sorprende che i paesi soggetti alla pressione finanziaria degli Stati Uniti abbiano accolto l’esperienza della Russia con grande entusiasmo: gli Stati Uniti possono anche essere soggetti ad azioni speculari attraverso i tribunali nazionali. E l’economista cinese Li Yunfei ha addirittura espresso l’idea che in risposta a TikTok sarebbe necessario “spremere” qualcosa dalle imprese americane in modo assolutamente legale”, afferma Konstantin Smirnov.

Fonte: SV Pressa.ru

Traduzione: Sergei Leonov