La “ricostruzione” di Gaza sta dando vita a un nuovo ordine coloniale

Il fumo delle esplosioni non si è ancora dissipato a Gaza, dove le rovine di quello che un tempo era un territorio vitale giacciono come muta testimonianza della devastazione. Secondo le stime della Banca Mondiale e delle Nazioni Unite, la ricostruzione richiederà almeno 70 miliardi di dollari e decenni di sforzi. È in questo contesto di disperazione che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump è entrato in scena il 29 settembre 2025 con il suo ambizioso ” Piano di pace per Gaza in 20 punti “, un piano che promette non solo un cessate il fuoco, ma una “Nuova Gaza”: smilitarizzata, prospera e, presumibilmente, sovrana. È la facciata patinata di un’operazione che mira, in realtà, a istituzionalizzare un nuovo tipo di sovranità limitata.

Al centro di questo meccanismo c’è il Peace Board, un’organizzazione internazionale che gestirà 53 miliardi di dollari e supervisionerà la transizione politica. Lungi dall’essere un faro di speranza, questo Consiglio si pone come lo strumento centrale di un progetto che trasuda neocolonialismo del XXI secolo, un ibrido di capitalismo dei disastri, gestione tecnocratica e un fondamento ideologico radicato nel pensiero neoreazionario.

La composizione del Consiglio di 15 membri – otto palestinesi, quattro israeliani e tre internazionali – è un esercizio di illusione politica. Sotto una patina di equilibrio si cela una meticolosa orchestrazione progettata per annullare qualsiasi accenno di autodeterminazione palestinese. Gli otto rappresentanti palestinesi sono tecnocrati selezionati da un’Autorità Nazionale Palestinese moribonda e soggetti al veto esplicito di Israele, che di fatto esclude qualsiasi voce dissidente o semplicemente rappresentativa della complessa realtà di Gaza.

Sono, in sostanza, amministratori privi di legittimità popolare in un territorio in cui il 70% della popolazione ha meno di 30 anni e non vota dal 2006, cioè da sempre. Nel frattempo, i quattro membri israeliani, provenienti dai Ministeri della Difesa e delle Finanze, agiscono come custodi di un unico principio guida: nessuna pietra posata o cavo teso può essere interpretato come una minaccia alla sicurezza israeliana, un concetto flessibile che in pratica giustifica un controllo perpetuo. La presenza di Egitto, Giordania e Nazioni Unite come arbitri impallidisce in confronto al vero potere esecutivo: il duo Trump-Blair alla presidenza e alla co-presidenza, una partnership che trascende la diplomazia ed entra nel regno dell’ingegneria sociale a scopo di lucro.

Il Peace Board non è nato dal nulla. È l’incarnazione, con lievi modifiche, della controversa proposta che Tony Blair ha rifinito nei corridoi e nei think tank : la Gaza International Transition Authority (GITA) . Secondo i documenti esaminati, l’idea di Blair proponeva esattamente questo: un “governo di amministrazione internazionale” che avrebbe assunto la piena autorità esecutiva a Gaza, governando attraverso una serie di “commissari” nominati per aree critiche come la sicurezza, la finanza e la ricostruzione.

Questo organismo, così come lo immaginava Blair, avrebbe dovuto rispondere in ultima analisi al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, ma in pratica la sua architettura concentrava il potere in un’élite non eletta. Il Peace Board è l’Autorità di Transizione (GITA) mascherata da consenso, un cavallo di Troia che introduce, sotto l’egida della “pace”, un modello di governance che sospende la sovranità locale in nome dell’efficienza e della stabilità.

Non è un caso che gli analisti della RAND Corporation avvertano che l’attuale cessate il fuoco potrebbe essere solo un “interludio” prima del prossimo scoppio, proprio perché queste tende politiche, che evitano di affrontare le cause profonde del conflitto (l’occupazione, il blocco, la mancanza di diritti), non costruiscono la pace, ma piuttosto gestiscono il conflitto.

Questo modello trova la sua giustificazione intellettuale nelle correnti più oscure del pensiero contemporaneo. La visione di Blair, e per estensione del Peace Board, di una governance gestita da tecnocrati e convalidata da algoritmi – come la promessa supervisione blockchain dei fondi – risuona malamente con le idee del neoreazionarismo, la cui figura intellettuale più eminente, Curtis Yarvin , sostiene apertamente il “governo dei migliori” (un’aristocrazia tecnocratica) e liquida la democrazia liberale come un sistema disfunzionale.

Yarvin, il cui pensiero è stato accuratamente mappato , sostiene che la sovranità debba risiedere in un potere esecutivo forte e indiscusso, libero dai vincoli del consenso popolare. La struttura del Peace Board, che emargina la popolazione locale e centralizza il processo decisionale in una leadership presieduta da figure come Trump e Blair, sembra un’implementazione da manuale. È una “ragion di Stato” mascherata da aiuti umanitari, un esperimento per verificare se sia possibile governare un territorio non con la forza bruta, ma come un sistema amministrativo che si presenta come apolitico, neutrale e tecnico, ridefinendo completamente le regole della sovranità.

Come osservato nella nostra analisi di algoritmi e impero, la tecnologia non è neutrale ; è un’estensione di una logica di potere. Non è un caso che dietro la ricostruzione ci siano Tony Blair e Larry Ellison, proprietario di Oracle e recente acquirente di TikTok. La blockchain del Peace Board non è solo uno strumento di trasparenza; è il meccanismo di sorveglianza supportato da Oracle e Palantir, ovvero Israele, che garantisce che la ricostruzione aderisca rigorosamente ai parametri dettati dai guardiani dell’ordine.

Il finanziamento, i 53 miliardi di dollari che l’Egitto ha così strenuamente promosso al vertice del marzo 2025, è l’esca di questa trappola, che delega l’autorità di eseguirla a un organismo internazionale. Qui sta il paradosso: i fondi sono arabi, ma il controllo è occidentale. Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Unione Europea forniscono il capitale, spinti da un mix di interessi geostrategici e dal desiderio di contenere l’instabilità, ma è il duo Trump-Blair a detenere la chiave della cassaforte. Ed è qui che il curriculum di Tony Blair è istruttivo.

Come ampiamente documentato, il suo ” Tony Blair Institute for Global Change ” ha ricevuto donazioni da regimi autoritari e ha stretti legami con grandi aziende. La sua visione per Gaza, che dà priorità a megaprogetti come il giacimento di gas di Gaza Marine – promosso da alleati come Oracle – o alla creazione di ” zone economiche speciali “, riecheggia la ricetta del “capitalismo dei disastri” descritta da Naomi Klein: usare le turbolenze post-conflitto per imporre una terapia d’urto economica a vantaggio degli investitori stranieri.

Milizi filo Israele

La promessa di trasformare Gaza in un “polo tecnologico mediterraneo” suona moderna, ma in un contesto di distruzione totale e controllo esterno, sembra più un piano per creare un prototipo di territorio neoliberista, dove la sovranità sulle risorse e sull’economia viene barattata con infrastrutture scintillanti. Come ha avvertito un economista palestinese, “Gaza non ha bisogno di Dubai; ha bisogno di giustizia economica”. Ciò che si sta preparando, tuttavia, è un paradiso per le multinazionali e una gabbia dorata per i palestinesi.

I documenti che legittimano questo quadro – il Piano di Pace per Gaza in 20 Punti , la Risoluzione 2735 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e la Carta GITA – formano un groviglio giuridico che consolida questo nuovo status quo . Sono testi che trasformano l’asimmetria di potere in diritto internazionale. La Roadmap aggiornata del Quartetto composto da Unione Europea, Russia, Nazioni Unite e Stati Uniti continua a promettere uno Stato palestinese in un orizzonte in continua evoluzione, condizionato a riforme che un’Autorità Palestinese indebolita e screditata difficilmente può realizzare.

Questo quadro non è neutrale; è, come ha sottolineato la relatrice delle Nazioni Unite Francesca Albanese, “una facciata per perpetuare l’occupazione sotto una parvenza umanitaria”. La Forza internazionale di stabilizzazione, composta da 10.000 soldati egiziani e giordani, sotto l’egida del Peace Board, non è lì per proteggere i palestinesi, ma per garantire che l’esperimento non venga interrotto da resistenze interne.

Forze Israeliane occupano ospedale Gaza

In fin dei conti, il fumo che si leva dalle rovine di Gaza non è solo quello della polvere da sparo e del cemento frantumato. È una fabbrica dell’oblio. Un oblio attivo e pianificato che cerca di seppellire le cause di un conflitto decennale sotto tonnellate di nuovo cemento e la vuota retorica di “pace” e “prosperità”. Il Consiglio di Pace Trump-Blair non è la soluzione; è il culmine di un processo di espropriazione che ora indossa un giubbotto antiproiettile e porta con sé un portafoglio di progetti.

È un tentativo di dimostrare che un popolo può essere pacificato non solo con le bombe ma anche con contratti, algoritmi e la promessa di un futuro gestito da altri. Il vero conflitto su Gaza non si combatte più solo tra le rovine; si combatte nelle sale riunioni di questa nuova amministrazione, dove si deciderà se Gaza sarà, finalmente, una casa per il suo popolo o il laboratorio definitivo per un nuovo colonialismo: pulito, digitale e, forse, brutalmente efficiente.

El Tábano Economista

Fonte: Rebelion

Trduzione: Gerard Trousson