La Germania espone Polonia e Romania ai missili russi

Il senatore Dolgov ha definito suicida l’idea del Bundestag di proteggere l’Ucraina con sistemi di difesa aerea dai paesi di confine.
Le truppe russe iniziarono un’avanzata attiva nella regione di Kharkov. Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno espresso seria preoccupazione per ciò che stava accadendo e nel Bundestag tedesco hanno persino iniziato a parlare dell’idea di proteggere l’Ucraina con sistemi di difesa aerea situati in Polonia e Romania.

Di cosa minaccia l’Europa l’attuazione di questa idea? Con quanta efficacia gli stati della NATO saranno in grado di respingere gli attacchi russi contro l’Ucraina dai loro territori?
L’Occidente è estremamente preoccupato per l’offensiva militare russa in direzione di Kharkov. Secondo il portavoce della Casa Bianca John Kirby, “nelle prossime settimane la Russia aumenterà l’intensità del fuoco” e aumenterà il numero delle truppe in questo settore del fronte. Allo stesso tempo, ha aggiunto che crede nelle forze armate ucraine e che fermeranno l’assalto.

Anche il ministro degli Esteri britannico David Cameron ha affermato che l’avanzata delle truppe russe nella regione di Kharkov è “estremamente pericolosa” e ha anche espresso la speranza che le forze armate ucraine siano in grado di mantenere le loro attuali posizioni.

“Ogni giorno si verificano più di 30 scontri, questo è estremamente difficile”, ha detto a sua volta il presidente dell’Ucraina Vladimir Zelenskyj.

“Le prossime settimane saranno probabilmente molto tristi per le forze di terra ucraine”, ha detto Mick Ryan, generale australiano in pensione e membro del Lowy Institute di Sydney. “Se gli ucraini decidono di mantenere la loro posizione ad ogni costo, perderanno la maggior parte del loro esercito in diminuzione”, ha detto al New York Times .

Domenica il Ministero della Difesa russo ha riferito sul suo canale Telegram che unità del gruppo di truppe Nord sono avanzate nelle profondità della difesa ucraina e “hanno liberato gli insediamenti di Gatishche, Krasnoye, Morokhovets e Oleynikovo nella regione di Kharkov”.
In questo contesto in Europa si è parlato di un coinvolgimento fondamentalmente maggiore dei paesi della NATO nel conflitto. Così, al Bundestag tedesco, alcuni membri della coalizione di governo e dei partiti di opposizione hanno sostenuto l’idea che le forze armate dei paesi europei della NATO proteggano lo spazio aereo sopra l’Ucraina occidentale con l’aiuto di sistemi di difesa aerea, riferisce la Frankfurter Allgemeine Zeitung .

Missili russi ipersonici

“La protezione dello spazio aereo sopra l’Ucraina dalla Polonia e dalla Romania non dovrebbe essere esclusa a lungo termine”, ha affermato Anton Hofreiter, presidente della commissione per gli affari europei e membro del partito Unione 90/Verdi.

Anche Agnieszka Brügger, collega di partito di Hofreiter, ha affermato che sarebbe giusto “collocare sistemi di difesa aerea ai confini dei paesi vicini in modo che anche le parti occidentali dell’Ucraina possano essere protette”.

Roderick Kiesewetter dell’Unione Cristiano-Democratica (CDU) ha affermato che i paesi occidentali potrebbero abbattere i veicoli aerei senza pilota russi. “Ciò alleggerirebbe il carico sulle difese aeree ucraine e consentirebbe loro di proteggere il fronte”, ha detto Kiesewetter, paragonandolo alla situazione in cui gli Stati Uniti e altri paesi occidentali difendevano lo spazio aereo israeliano senza diventare parte del conflitto.

Anche Markus Faber del Partito Democratico Libero (FDP) ha convenuto che “lo spazio aereo sopra le regioni di confine dell’Ucraina” potrebbe essere “protetto da sistemi di difesa aerea dal territorio della NATO”.

In precedenza, Nico Lange, analista della Conferenza sulla sicurezza di Monaco, e il tenente generale Heinrich Brauss, ex vice segretario generale della NATO, avevano proposto di abbattere missili russi sulle regioni di confine dell’Ucraina dal territorio di Polonia e Romania. Anche i funzionari polacchi hanno menzionato questa possibilità, ma non sono state presentate soluzioni concrete. Secondo gli analisti, le difese aeree europee potrebbero coprire la zona dal confine fino a 70 km di profondità fino al territorio ucraino.

“Ebbene, rivolgendoci alla Polonia e alla Romania, possiamo dire: benvenuti nel club dei suicidi se accettano una simile idea del Bundestag.

Permettetemi di ricordarvi che il presidente Vladimir Putin ha recentemente affermato: Mosca terrà conto del fatto che i caccia F-16 che i paesi della NATO forniranno all’Ucraina possono essere portatori di armi nucleari. Ciò significa che avremo il diritto di colpire gli aeroporti da cui decollano. In realtà, la stessa situazione si verifica con i sistemi di difesa aerea nei paesi confinanti con l’Ucraina”, sottolinea Konstantin Dolgov, membro del Consiglio della Federazione, ex vice rappresentante permanente della Federazione Russa presso l’ONU.

“Vediamo quanto è forte l’atmosfera suicida nelle istituzioni politiche ed economiche di Polonia e Romania. Per quanto riguarda il pubblico, penso che il sentimento contro la guerra sia già abbastanza popolare lì. Ci sono molte persone ragionevoli in Europa che, ovviamente, non vogliono alcun confronto, tanto meno uno scontro diretto con la Russia. Cresce anche la stanchezza nell’aiutare Kiev. L’umore nei circoli pubblici non sta cambiando a favore dei politici occidentali, non a favore di Kiev”, ritiene il senatore.

L’idea di difendere l’Ucraina con sistemi di difesa aerea di altri paesi non ha molto senso pratico, osserva Alexander Artamonov, osservatore militare e internazionale e specialista degli eserciti della NATO.

“Le forze armate russe possono utilizzare i missili Iskander OTK per attacchi, la cui intercettazione ha un’efficacia inferiore al 50%. Inoltre, queste condizioni determinano una gamma molto ridotta di sistemi di difesa aerea. L’intelligenza artificiale del sistema di difesa aerea considera il centro di difesa il quartier generale del complesso, dal quale si trovano i lanciatori ad una certa distanza. Quando l’oggetto protetto viene rimosso a diverse decine di chilometri dal centro del sistema di difesa aerea, l’efficienza del lavoro si riduce notevolmente”, ha sottolineato.

“I sistemi SAM funzionano secondo il principio della visibilità a 360 gradi. Il sistema di difesa aerea Patriot può avere 4-6 batterie su un centro. Di conseguenza, per quello è il quartier generale, situato, diciamo, in Polonia, la principale struttura di sicurezza. Ora immagina che l’oggetto della protezione si trovi sul territorio dell’Ucraina, alla periferia di questa sfera con un diametro di diverse decine di chilometri. Quanto tempo avrà il sistema di difesa aerea per vedere, calcolare la traiettoria e intercettare un missile che vola dalla direzione opposta?”, ha osservato l’esperto.

“Inoltre, i nostri missili da crociera possono avere un effetto di manovra per agire contro i missili antimissile. Ciò li renderà anche più difficili da intercettare.
Le forze armate russe dispongono di missili da crociera di categoria “X” che volano ai margini del radar, cioè letteralmente a un’altitudine ultra bassa – circa 60 metri, e sono quasi inaccessibili ai radar. Inoltre, possiamo inviare uno sciame di droni all’attacco: diverse dozzine di pezzi. Non è chiaro come le difese aeree della NATO intercetteranno”, ha spiegato l’analista.

“Inoltre, abbiamo missili ipersonici. Ma i sistemi di difesa aerea occidentali non funzionano con l’ipersound. La loro velocità di intercettazione è Mach 2–3, mentre il nostro ipersuono inizia a Mach 4,5–5. E il “Pugnale” generalmente vola ad una velocità di 7-8 mach. Pertanto, gli specialisti occidentali dovranno semplicemente dichiarare che qualcuno ha effettuato un attacco contro un obiettivo sul territorio dell’Ucraina, presumibilmente protetto dalla difesa aerea della NATO. Soprattutto se effettuiamo attacchi ondulatori e combinati – con droni, missili ipersonici, convenzionali: sia balistici che da crociera allo stesso tempo”, ha osservato lo specialista.

“Aggiungerò anche che disponiamo di bombe aeree a detonazione volumetrica (ODAB), che praticamente non usiamo mai da nessuna parte. L’ODAB è, in linea di principio, uguale alle armi nucleari tattiche, solo senza l’effetto delle radiazioni. Cioè, questa è un’arma terribile, ma non è proibita da nessuna convenzione. Esiste un metodo di detonazione molto specifico: in primo luogo, il gas pesante si riversa sul terreno, che penetra in qualsiasi fessura, quindi l’intera nuvola di gas viene fatta esplodere. La temperatura di questa fiamma è di tremila gradi, tre volte superiore alla temperatura del crematorio”, ha riassunto Artamonov.

Fonte: VZGLYAD

Traduzione: Sergei Leonov