Il Brasile si unisce alla Corte internazionale di giustizia del Sudafrica per il genocidio contro Israele

Il Brasile si unirà alla Corte internazionale di giustizia nel caso di genocidio presentato dal Sudafrica contro “Israele”, contribuendo alla crescente pressione internazionale sulla guerra di Gaza e sui presunti crimini di guerra.

Il Brasile chiederà formalmente di intervenire nel caso di genocidio del Sudafrica contro l’occupazione israeliana per le sue azioni a Gaza, ha detto mercoledì a Reuters una fonte vicina alla questione.

La mossa segnala un crescente sostegno internazionale alla causa legale intentata dal Sudafrica presso la Corte internazionale di giustizia (ICJ), che sostiene che il regime israeliano ha violato i propri obblighi ai sensi della Convenzione sul genocidio del 1948 attraverso la sua campagna militare in corso nella Striscia di Gaza.

Il Sudafrica ha depositato il ricorso nel dicembre 2023, sollecitando la Corte a dichiarare che le azioni dell’occupazione israeliana, con il pretesto di colpire il gruppo di resistenza palestinese Hamas, costituiscono un genocidio contro la popolazione palestinese di Gaza. Da allora, la Corte Internazionale di Giustizia ha tenuto diverse udienze e ha emesso misure provvisorie ordinando a “Israele” di impedire atti di genocidio e di garantire l’accesso umanitario al territorio assediato.

Il Brasile si aggiunge ora a un elenco crescente di Paesi, tra cui Spagna, Turchia e Colombia, che hanno presentato richieste formali di intervento nel procedimento. Secondo le norme della Corte Internazionale di Giustizia, gli Stati terzi possono intervenire in casi riguardanti trattati multilaterali come la Convenzione sul Genocidio, potendo così presentare le proprie interpretazioni e argomentazioni giuridiche.

Il presidente brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva è stato un aperto critico della guerra israeliana a Gaza, definendo il bilancio umanitario “inaccettabile” e accusando l’occupazione di violare il diritto internazionale. Il governo brasiliano ha ripetutamente chiesto un cessate il fuoco immediato e la piena assunzione di responsabilità per i crimini di guerra.

La Corte internazionale di giustizia tiene un’udienza sulla carestia a Gaza
A maggio, la Corte internazionale di giustizia (ICJ) ha concluso venerdì una settimana di udienze per determinare quali obblighi giuridici abbia “Israele” nel garantire la consegna degli aiuti umanitari urgenti ai palestinesi di Gaza e della Cisgiordania occupata , ha riferito venerdì l’ Associated Press (AP) .

Il caso, portato dinanzi alla corte a seguito di una richiesta dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, riguarda il divieto imposto da “Israele” all’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei rifugiati (UNRWA), il principale fornitore di aiuti a Gaza.

Secondo l’AP , le udienze si svolgono in un momento in cui il sistema umanitario a Gaza è sull’orlo del collasso, con Israele che dal 2 marzo blocca l’ingresso di cibo, medicine, carburante e altri beni essenziali.

Una nuova offensiva militare, lanciata il 18 marzo, ha interrotto un breve cessate il fuoco e da allora ampie zone di Gaza sono state occupate con il pretesto di fare pressione su Hamas affinché rilasciasse i prigionieri. Sebbene “Israele” abbia rifiutato di partecipare alle udienze, ha presentato una dichiarazione scritta di 38 pagine all’attenzione della corte.

Israele blocca gli aiuti salvavita
Il rapporto dell’AP ha sottolineato che il fulcro delle udienze era l’obbligo legale per gli stati di consentire la fornitura senza ostacoli di assistenza umanitaria, aggiungendo che il caso segue il divieto imposto a gennaio da Israele sulle operazioni dell’UNRWA a Gaza .

A loro volta, il primo ministro Benjamin Netanyahu e i membri della sua coalizione di estrema destra sostengono che l’agenzia sia infiltrata da Hamas, un’accusa che l’UNRWA ha respinto.

Gli esperti affermano che il divieto ha paralizzato gli sforzi di soccorso a Gaza, dove la popolazione si trova ad affrontare gravi carenze e dove le agenzie internazionali hanno lanciato l’allarme per una carestia imminente. “Questo parere consultivo rappresenta un’opportunità molto importante per ribadire che gli Stati non possono scegliere liberamente dove le Nazioni Unite possono operare”, ha dichiarato Mike Becker, esperto di diritti umani al Trinity College di Dublino.

Sebbene i pareri consultivi della Corte internazionale di giustizia siano considerati “non vincolanti”, hanno un notevole peso legale e diplomatico, sostenendo che il trattato che regola la tutela del personale delle Nazioni Unite stabilisce che tali controversie debbano essere risolte tramite la Corte internazionale di giustizia e che il parere della corte “deve essere accettato come decisivo dalle parti”.

Fonte: Al Mayadeen inglese

Traduzione: Luciano Lago