Ancora piu’ scienziati richiedono indagini sulla fuoriuscita dal laboratorio; Affermano di essere stati ostracizzati per aver presentato ricerche a sostegno di questo scenario
L’ex investigatore del Dipartimento di Stato afferma che “Non ci sono prove per l’origine naturale del COVID”
Figure scientifiche importanti hanno fatto sentire il loro peso richiedendo di indagare sulla teoria della fuoriuscita dal laboratorio come causa della pandemia di coronavirus, con alcuni che hanno rivelato di essere stati precedentemente ostracizzati per aver presentato ricerche che suggerivano che lo scenario fosse realistico.
Il Daily Mail riporta che il ricercatore britannico di vaccini e professore di oncologia Angus Dalgleish ha lottato per trovare un editore per il suo articolo che suggerisce che la proteina spike del virus contiene sequenze inserite artificialmente.
Il rapporto rileva che il professore “ha detto che la ricerca è stata evitata dalla comunità scientifica, che non voleva minacciare la Cina o essere vista d’accordo con il presidente Donald Trump – che era un grande sostenitore della teoria che il virus fosse fuoriuscito da un laboratorio .”
Dalgleish ha osservato in un’intervista al Times of London (paywall) che la sua ricerca lo ha portato a credere che “è estremamente improbabile che i cambiamenti [nel coronavirus da pipistrello] necessari per infettare gli esseri umani si siano verificati naturalmente”.
“Sono stato praticamente ostracizzato. Avevo paura, ero davvero spaventato dal modo in cui venivo trattato. Mi è stato detto che non ero un esperto di coronavirus e avrei dovuto stare zitto “, ha affermato il professore.
Ha aggiunto che lui e il suo gruppo di ricerca “non potevano credere che le persone con cui avevano collaborato e con cui avevano pubblicato articoli in passato ci evitassero – sono stato avvertito che avevo fatto il passo piu’ lungo della gamba. “
Inoltre, sempre più figure scientifiche hanno chiesto che la teoria della fuoriuscita dal laboratorio sia studiata, con il professore di microbiologia clinica presso l’Università di Cambridge Ravi Gupta che ha notato che lo scenario non è stato “adeguatamente esplorato”.
Nel frattempo, l’epidemiologo di Harvard, il professor Marc Lipsitch, ha affermato che la teoria non è una “posizione marginale” e “rimane abbastanza plausibile da dover essere esaminata rigorosamente”.
Il professor David Relman, microbiologo presso la Stanford University, ha anche affermato che la teoria deve essere ulteriormente studiata.
Relman ha affermato che “Idealmente, un’indagine farebbe affidamento su un consorzio internazionale di scienziati sotto gli auspici di molte accademie scientifiche nazionali che lavorano in partnership, in collaborazione con un’entità di governance internazionale, l’Ufficio del Segretario generale delle Nazioni Unite o qualcosa del genere”.
Inoltre, il funzionario del Dipartimento di Stato che stava conducendo un’indagine sull’origine del COVID-19 prima che fosse chiusa dall’amministrazione Biden ha rivelato che il suo team non ha trovato “quasi nessuna prova” a sostegno dell’affermazione che il virus è emerso naturalmente.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
