Perché lo stato profondo degli Stati Uniti non perdonerà mai la Russia e l’Iran

,

di Pepe Escobar (*)

In una splendida intervista alla rete al Mayadeen con sede a Beirut, il segretario generale di Hezbollah Hassan Nasrallah ha sottolineato come il Magg. Gen. Qassem Soleimani – assassinato da un attacco di droni americani all’aeroporto di Baghdad poco più di un anno fa – sia stato determinante nel convincere la Russia ad aiutare Militarmente la Siria nella sua guerra contro i jihadisti salafiti.

Ecco la trascrizione del video .

Nasrallah preparò il terreno per la visita cruciale del Magg. Gen. Soleimani a Mosca nel 2015, quando ha avuto un incontro faccia a faccia di due ore con il presidente Putin:

(In questo incontro) lui (Soleimani) ha presentato a (Putin) un rapporto strategico (completo) sulla situazione in Siria e nella regione, (e ha spiegato) l’idea proposta e i risultati attesi. Ovviamente (nella riunione) ha usato un linguaggio scientifico, obiettivo, militare e da campo di battaglia (e ha basato le sue dichiarazioni) su mappe, aree terrestri, numeri e statistiche. In questo incontro, il presidente Putin ha detto a Hajj (Qassem): “Sono convinto”, e la decisione (per uno sforzo militare russo in Siria) è stata presa. Questo è quello che ho sentito da Hajj Soleimani.

Nasrallah fa anche un’importante precisazione: l’intero processo era già in moto, su richiesta della Siria:
Senti, sono un po ‘obiettivo e razionale. Non mi piace creare miti. Non è esatto dire che Hajj Qassem Soleimani (da solo) è colui che ha convinto Putin a intervenire (in Siria). Preferisco dire che attraverso la sua lettura strategica (degli eventi), l’argomentazione, la logica convincente e la personalità carismatica, Hajj Qassem Soleimani è stato in grado di fornire un’eccezionale aggiunta a tutti i precedenti sforzi che hanno portato la Russia a prendere la decisione di venire in Siria. Sono stati compiuti grandi sforzi (prima) e si sono tenute molte discussioni, ma il presidente Putin sarebbe rimasto esitante.

Nasrallah aggiunge che Soleimani, “era abile nell’arte della persuasione e aveva una logica (impeccabile). Non ha svergognato la Russia (che si è unita alla guerra), né ha usato la retorica (vuota). Affatto. Ha usato un linguaggio scientifico, spiegando i (possibili) risultati militari e sul campo di battaglia, nonché i risultati politici dell’intervento (russo) (in Siria) “.

Si tratta di informazioni sul terreno
Ora mettiamo tutto nel contesto. Putin è un grande giocatore di scacchi geopolitico. Nasrallah osserva che all’incontro erano presenti “un certo numero di funzionari militari, di sicurezza e politici rilevanti”. Ciò implica il ministro della Difesa russo Sergey Shoigu e soprattutto il massimo stratega Nikolai Patrushev.

Tutti loro erano molto consapevoli che, entro il 2015, l’obiettivo finale di far infestare l’ISIS / Daesh in Siria – in tandem con la famigerata campagna “Assad must go” – era quello di creare le condizioni affinché un falso Califfato raggiungesse il potere, diffondendosi al potere nel Caucaso e per destabilizzare poi la Russia. Questo era racchiuso nella formula russa “sono solo 900 km da Aleppo a Grozny”.

Il merito di Soleimani è stato quello di produrre il lancio definitivo dell’ idea di intervento. Sulla base della sua vasta esperienza sul campo, sapeva che un fronte di resistenza da solo non sarebbe stato sufficiente per proteggere Damasco. Il “segreto” di questo incontro di due ore a Mosca è che Soleimani deve aver chiarito lucidamente che la fase successiva del falso Califfato sarebbe stata diretta contro il ventre molle della Russia, e non contro l’Iran.

La decisione di Mosca ha colto proverbialmente lla sprovvista sia il Pentagono che la NATO: gli atlantisti non si aspettavano che uno stretto contingente dell’aviazione russa e una squadra di massimi consiglieri militari venissero schierati in un lampo in Siria.

Ma probabilmente la decisione politica era già stata presa. Un’operazione militare così complessa necessita di una pianificazione esaustiva, e ciò è avvenuto prima della visita di Soleimani. Inoltre, i servizi segreti russi conoscevano tutti i dettagli sullo stato di guerra sul campo e sull’evidente sovraestensione dell’esercito arabo siriano (SAA).

Quello che Soleimani ha portato al tavolo è stato un coordinamento assolutamente inestimabile: comandanti di Hezbollah, consiglieri dell’IRGC, varie milizie a guida iraniana, in collaborazione con le Tigri siriane, come le principali truppe d’assalto, distaccate dalle forze speciali d’élite russe, intervenute nel deserto o in aree urbane sature – tutte in grado di individuare con esattezza gli attacchi aerei russi chirurgici contro ISIS / Daesh e quei “ribelli moderati” riconvertiti di al-Qaeda.

Soleimani sapeva che per vincere questa guerra aveva bisogno della forza aerea – e alla fine riuscì a farcela, poiché coordinava alla perfezione il lavoro sul campo / di intelligence di diversi eserciti e dei vertici dello Stato maggiore russo.

A partire da questo fatidico incontro del 2015, l’alleanza tra Soleimani e l’esercito russo si è evoluta in proporzioni ferree. In seguito, il Pentagono e la NATO furono molto consapevoli di come Soleimani, sempre il comandante supremo del campo di battaglia, stesse lavorando a stretto contatto sia con Baghdad che con Damasco per espellere definitivamente gli stivali statunitensi dall’Iraq. Questa era la ragione principale, non così segreta, del suo assassinio.

Tutto quanto sopra spiega perché i neocon statunitensi e le potenti fazioni del Deep State non “perdoneranno” mai l’Iran e la Russia per ciò che è accaduto in Siria, indipendentemente da ulteriori azioni da parte dei gestori della nuova amministrazione degli ologrammi a Washington.

I segnali, finora, indicano una demonizzazione proverbiale e continua della Russia; Restano in vigore le sanzioni illegali dell’amministrazione Trump contro le esportazioni iraniane di energia; e nessuna prospettiva di ammettere che Russia, Iran ed Hezbollah abbiano prevalso in Siria.

*Pepe Escobar, nato in Brasile, è corrispondente ed editore presso Asia Times e editorialista per Consortium News e Strategic Culture a Mosca. Dalla metà degli anni ’80 vive e lavora come corrispondente estero a Londra, Parigi, Milano, Los Angeles, Singapore, Bangkok. Ha ampiamente coperto il Pakistan, l’Afghanistan e l’Asia centrale in Cina, Iran, Iraq e nel Medio Oriente. Pepe è l’autore di Globalistan – How the Globalized World is Dissolving into Liquid War; Red Zone Blues: un’istantanea di Baghdad durante il Surge. Ha collaborato alla redazione di The Empire e The Crescent e Tutto in Vendita in Italia. I suoi ultimi due libri sono Empire of Chaos e 2030. Pepe è anche associato all’Accademia europea di geopolitica con sede a Parigi. Quando non è in viaggio vive tra Parigi e Bangkok.

Fonte: Global Research

Traduzione: Luciano Lago