Perché il CDC sta abbandonando silenziosamente il test PCR per COVID?

Abbiamo dettagliato (più recentemente qui e qui) la controversia che circonda la “pandemia di casi” americana del COVID e i risultati fuorvianti del test PCR e della sua procedura di amplificazione in modo molto dettagliato negli ultimi mesi.

Come promemoria, le “soglie del ciclo” (Ct) sono il livello al quale il test di reazione a catena della polimerasi (PCR) ampiamente utilizzato può rilevare un campione del virus COVID-19. Maggiore è il numero di cicli, minore è la quantità di carica virale nel campione; più bassi sono i cicli, maggiore è la prevalenza del virus nel campione originale.

Numerosi esperti epidemiologici hanno sostenuto che le soglie del ciclo sono una metrica importante con cui i pazienti, il pubblico e i responsabili politici possono prendere decisioni più informate su quanto potrebbe essere infettivo e/o malato un individuo con un test COVID-19 positivo. Tuttavia, come riporta JustTheNews, i dipartimenti sanitari di tutto il paese non riescono a raccogliere tali dati.

Ecco alcuni titoli di questi esperti e studi scientifici:

1. Gli esperti hanno compilato tre set di dati con funzionari degli stati del Massachusetts, New York e Nevada che concludono: “Fino al 90% delle persone che sono risultate positive non erano portatrici di virus”.
2. Il Wadworth Center, un laboratorio dello Stato di New York, ha analizzato i risultati dei suoi test di luglio su richiesta del NYT: 794 test positivi con un Ct di 40: “Con una soglia Ct di 35, circa la metà di questi test PCR non sarebbe più considerato positivo”, ha affermato il NYT. “E circa il 70% non sarebbe più considerato positivo con un Ct di 30! “
3. Una corte d’appello in Portogallo ha stabilito che il processo di PCR non è un test affidabile per Sars-Cov-2, e quindi qualsiasi quarantena forzata basata sui risultati del test è illegale.
4. Un nuovo studio della Infectious Diseases Society of America, ha scoperto che a 25 cicli di amplificazione, il 70% dei “positivi” del test PCR non sono “casi” poiché il virus non può essere coltivato, è morto. E a 35 anni: il 97% dei positivi non è clinico.
5. I test PCR non testano la malattia, testano uno specifico modello di RNA e questo è il perno chiave. Quando lo aumenti fino a 25, il 70% dei risultati positivi non sono realmente “positivi” in alcun senso clinico, dal momento che non può far ammalare te o chiunque altro

Quindi, in sintesi, per quanto riguarda la nostra attuale “pandemia di casi”, i test positivi così come oggi vengono conteggiati non indicano alcuna “pandemia di casi”. Indicano che l’RNA virale è stato trovato in un tampone nasale. Potrebbe essere sufficiente per farti ammalare, ma secondo il New York Times e i loro esperti, probabilmente non lo farà. Sicuramente non fara’ ammalare le persone con cui vieni in contatto. Ma verrai comunque messo in quarantena a casa per dieci giorni, anche se non hai il raffreddore. E questo è il numero che i media riportano senza alcun senso critico… e viene utilizzato per giustificare lockdown e mascherine…

Ad ottobre abbiamo esposto per la prima volta come i test PCR abbiano fuorviato i funzionari di tutto il mondo in reazioni follemente autorevoli.

Come ha scritto Stacey Lennox di PJMedia, la “pandemia di casi” è dovuta ai difetti nei test PCR. Il numero di volte in cui il campione viene amplificato, chiamato anche soglia del ciclo (Ct), è troppo alto.

Identifica le persone che non hanno una carica virale in grado di farle ammalare o di trasmettere la malattia come se fossero malati di Covid.

Il New York Times ha riportato questo difetto il 29 agosto e ha affermato che nei campioni esaminati da tre stati in cui i laboratori utilizzano un Ct di 37-40, fino al 90% dei test sono essenzialmente falsi positivi. Gli esperti in quell’articolo hanno affermato che un Ct di circa 30 sarebbe più appropriato per indicare che qualcuno potrebbe essere contagioso.

Solo pochi giorni prima, il CDC aveva aggiornato le sue linee guida per scoraggiare i test agli individui asintomatici. Si può solo presumere che la logica di ciò fosse che un onesto burocrate avesse capito che il test era inutilmente sensibile. Probabilmente è stato retrocesso.

Questa modifica è stata preceduta da un aggiornamento di luglio che ha scoraggiato la ripetizione del test per i pazienti guariti. La logica dell’aggiornamento era che i detriti virali potevano essere rilevati utilizzando il test PCR, 90 giorni dopo la guarigione. Lo stesso sarebbe vero per un certo periodo di tempo se un individuo avesse una risposta immunitaria efficace e non si ammalasse mai. L’immunità esistente dall’esposizione ad altri coronavirus è stata ben documentata. Questi sono molti dei tuoi casi “asintomatici”.

Tuttavia, a causa della pressione politica e dei capricci dei media aziendali, la nuova guida sui test è stata scartata e ora è nuovamente raccomandata la sperimentazione per gli individui asintomatici. I medici non ricevono le informazioni Ct dai laboratori per esprimere un giudizio diagnostico. Né il CDC né la FDA hanno pubblicato linee guida per un Ct accurato per diagnosticare con precisione una malattia contagiosa.

Un mese dopo, il dottor Pascal Sacré, ha spiegato in modo molto dettagliato come tutta la propaganda attuale sulla pandemia di COVID-19 si basa su un presupposto che è considerato ovvio, vero e non più in discussione: il test RT-PCR positivo significa essere malati di COVID.

Questa ipotesi è fuorviante. Pochissime persone, compresi i medici, capiscono come funziona un test PCR.

A metà novembre, persino il dottor Anthony Fauci – ha ammesso che il Ct alto del test PCR è fuorviante:

“Ciò che ora si sta evolvendo in una sorta di standard”, ha detto Fauci, è che “se ottieni una soglia del ciclo di 35 o più … le possibilità che sia affidabile nella replicazione sono minuscole”.

Dopo il 31 dicembre 2021, il CDC ritirerà la richiesta alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) del CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, il test introdotto per la prima volta nel febbraio 2020 solo per il rilevamento di SARS-CoV-2. CDC fornisce questo avviso in anticipo ai laboratori clinici per avere il tempo sufficiente per selezionare e implementare una delle tante alternative autorizzate dalla FDA.

La domanda che si è costretti a porsi è semplice – come per tutto il resto che accade nel Complesso Sanitario-Industriale – cui bono?

Un altro fornitore di test sta per essere arricchito?

Eliminare il test PCR farebbe molto per “risolvere” la “pandemia di casi” e offrirebbe a Biden e ai suoi amici un punto di discussione positivo per gli elettori.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Fai clic qui per acquistare.