I trattamenti con anticorpi funzionano contro il COVID. Perché non vengono promossi?
È forse il modo più efficace per salvarti la vita se sei infetto da COVID-19, ma probabilmente il meno conosciuto. Riduce il rischio persino di essere ricoverati in ospedale dal 70% all’85%, anche se deve essere somministrato in anticipo per essere efficace, entro quattro giorni dall’infezione. Probabilmente si stanno perdendo vite inutilmente perché le persone non lo sanno.
È un trattamento con anticorpi monoclonali, abbreviato in mAb. Nella misura in cui il pubblico ha familiarità con esso, potrebbe conoscerlo come Regeneron, anche se questo è in realtà il nome dell’azienda che produce il trattamento principale, REGEN-COV2, e ci sono molti altri mAbs di altri produttori.
Le autorità sanitarie da mesi avrebbero dovuto convogliare questo messaggio: “Appena vi accorgete di essere stati esposti al COVID, fate il test e richiedete se un trattamento con anticorpi faccia al caso vostro”.
Ma non lo hanno fatto. Almeno non nella maggior parte del pianeta.
Perchè no?
Non esiste una spiegazione logica e un numero significativo di vite potrebbe essere stato perso a causa dell’incapacità di informare adeguatamente il pubblico. E ora, con i trattamenti anticorpali che stanno ottenendo più attenzione, i trattamenti devono essere razionati, aumentando la tragedia. Almeno in parte, la spiegazione è triste: politicizzazione di media e scienza.
L’efficacia di REGEN e di altri trattamenti anticorpali è nota almeno da novembre, quando la Food and Drug Administration ha concesso l’autorizzazione di emergenza per REGEN e un altro mAb. Test precedenti avevano rilevato che REGEN era efficace per oltre il 70% nell’evitare malattie gravi e numerosi test successivi lo hanno confermato.
“Molti di noi ne parlavano già a marzo [2020]”, ha scritto Scott Gottlieb, un ex commissario della FDA.
“Regeneron ha svolto un lavoro straordinario per garantire la produzione, ma abbiamo bisogno di uno sforzo industriale concertato per ottenere la fornitura di cui abbiamo bisogno”.
Solo nell’ultimo mese i trattamenti anticorpali hanno iniziato a ricevere maggiore attenzione. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che il dottor Anthony Fauci alla fine, in ritardo, ha parlato, affermando che i trattamenti possono ridurre il rischio di ricovero o morte per COVID-19 dal 70% all’85%. Questo sembra essere stato un segnale per la mandria dell’establishment che era lecito parlare positivamente dei trattamenti. L’amministrazione Biden ha quindi annunciato che avrebbe intensificato gli acquisti dei trattamenti.
Tuttavia questa maggiore attenzione ha ora causato una carenza di trattamenti. Ciò che era in eccesso di offerta solo un paio di mesi fa, ora viene razionato. L’amministrazione Biden ha appena annunciato restrizioni su quanti trattamenti possono essere spediti a ciascuno stato. Dal Washington Post: “L’aumento della domanda per la terapia rappresenta una brusca svolta rispetto a soli due mesi fa, quando gli anticorpi monoclonali erano ampiamente disponibili. Con poca promozione da parte del governo, i consumatori, i medici e gli stati utilizzavano solo una piccola parte dell’offerta disponibile”.
Qui in Illinois, le autorità sanitarie e i media sono completamente dietro la curva. È difficile trovare anche solo qualcuno che parli dellàargomento.
Le unità di terapia intensiva in alcune parti dello stato dell’Illinois sono ora piene di pazienti COVID. Quanti di quei ricoveri sarebbero stati evitati se le vittime fossero state a conoscenza del trattamento e avessero agito rapidamente per ottenerlo?
Questo vale anche per la maggior parte della nazione. La Florida è uno dei sei stati tra le eccezioni. Questi sei stati hanno utilizzato i trattamenti in modo aggressivo, consumando il 70% della fornitura nelle ultime settimane. Ciò è in parte dovuto agli alti e recenti tassi di infezione nella maggior parte di questi stati, ma anche perché hanno visto il valore del trattamento con anticorpi che altri stati hanno ignorato e ne hanno parlato alla loro gente. Questo è particolarmente vero per la Florida, a cui arriverò.
Perché le autorità sanitarie e i presunti esperti non hanno reso più noto un trattamento salvavita?
Una risposta benigna ma irrazionale è che non vogliono distrarre dall’importanza delle vaccinazioni perché considerano la prevenzione migliore del trattamento. Ad esempio, l’esperta della CNN, la dott.ssa Leana Wen, ha dichiarato: “È totalmente controproducente dire che dovremmo concentrarci sul trattamento invece di enfatizzare la prevenzione, e i passi che sappiamo funzionano per fermare il Covid-19 in primo luogo”. E il dottor Christian Ramers, uno specialista in malattie infettive, ha detto al Daily Beast. “È molto meglio prevenire una malattia che utilizzare una terapia costosa, ingombrante e difficile da usare”, ha presentato Ramers. “Non ha alcun senso medico appoggiarsi ai monoclonali a scapito dei vaccini. È come giocare in difesa senza offesa”.
Sembra irrazionale a prima vista. I vaccini preventivi e le terapie come il trattamento con anticorpi non sono alternative. Promuovi i vaccini quanto vuoi, ma quando qualcuno sta affrontando una possibile morte, curalo.
Ma un’altra spiegazione spiega almeno in parte il motivo per cui gli mAbs sono stati evitati: all’establishment non piace la politica di chi ha sostenuto la terapia con anticorpi, in particolare il governatore della Florida Ron DeSantis, un candidato repubblicano alla presidenza.
Almeno da novembre, DeSantis ha incoraggiato gli abitanti della Florida a cercare di farsi trattare con gli anticorpi se vengono infettati.
“E la cosa buona di questo è che milioni di dosi sono pronte per la spedizione mentre parliamo”, disse tempo fa.
In una news ristampata quasi universalmente nei media nazionali e dell’Illinois, AP ha collegato il supporto di DeSantis per i trattamenti anticorpali a un investimento in Regeneron e ai contributi della campagna di Griffin a DeSantis.
E’ stata una opera di diffamazione, a cui DeSantis ha risposto in modo appropriato, dicendo che la notizia era un palese attacco politico.
AP non era solo. Un editorialista di Bloomberg su Twitter ha deriso DeSantis e il prodotto Regeneron poiche’ costerebbe – $ 1.250 per dose – quando i vaccini siano gratuiti. Questo è falso. DeSantis ha reso il trattamento gratuito.
Come ci si aspetterebbe, la stampa aveva un altro motivo per respingere il valore dei trattamenti anticorpali: Trump. Ha dato credito al prodotto di Regeneron per averlo aiutato con il suo recupero quando è stato infettato. Ma questo perché l’amministratore delegato di Regeneron era un membro del golf club di Trump, ha affermato il Daily Mail. E Trump possedeva azioni di Regeneron e Gilead, un altro produttore di mAb, quindi questo deve spiegare la sua affermazione, come USA Today vorrebbe far credere. “No, Regeneron non ha curato Donald Trump dal COVID”, ci ha detto categoricamente The New Republic in un titolo, come se ne avessero un’idea.
I fatti sul trattamento con anticorpi hanno ora superato quel clamore politico. Ancora oggi, tuttavia, l’opinione pubblica rimane per lo più all’oscuro dell’efficacia e della disponibilità del trattamento, tranne che in alcuni stati come la Florida. Sebbene i trattamenti siano ora razionati, sono disponibili ovunque per le persone in gruppi ad alto rischio.
Peccato che il governo federale non abbia aumentato i suoi acquisti del prodotto gia’ nel 2020.
Peccato che ogni stato non lo abbia promosso così pesantemente come ha fatto la Florida.
Peccato che stati come l’Illinois ancora non ne parlino.
Peccato che i governatori di stati come l’Illinois non stiano dicendo ciò che DeSantis sta dicendo ora, ovvero che “combatterà fino allo stremo” per ottenere piu’ dosi possibile.
Peccato perché non sapremo mai quante vite avrebbero potuto essere salvate.
Peccato che in Italia e in Europa siamo nella stessa situazione
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
