Guerra a Gaza: Blinken sta trascinando gli Stati Uniti sempre più nel pantano di Israele

di David Hearst
Hamas è disposto a impegnarsi per il “pieno e completo cessate il fuoco” propagandato da Biden, ma Washington continua a dare il suo pieno sostegno all’intransigente Tel Aviv
Ci vuole molto per mettere d’accordo i diplomatici del Medio Oriente su qualsiasi cosa. Il comportamento di un uomo negli ultimi otto mesi di guerra a Gaza ha, tuttavia, creato un consenso raro tra un gruppo del genere: non ci si può fidare di Antony Blinken.

Il potere del Segretario di Stato americano di ribaltare la realtà ha fatto sollevare le sopracciglia anche ai cinici più esperti. È una denuncia che risuona da Doha ad Amman, al Cairo, Tel Aviv e Ankara.

Blinken è attualmente impegnato in quella che uno dei suoi predecessori, James Baker, chiamava “diplomazia del gatto morto”. L’allievo di Baker, Aaron David Miller, ha scritto su X (ex Twitter): “L’obiettivo non è raggiungere un accordo ma garantire che, se fallisce, il gatto morto sia sulla soglia di casa di qualcun altro”.

Il gatto morto, o morente, del momento è un accordo di cessate il fuoco a Gaza che regge.

Indiscutibilmente Hamas è più vicino ad accettare questo accordo di quanto lo sia Israele . Le prove di ciò stanno aumentando. Hamas ha firmato un accordo di cessate il fuoco presentato da Egitto e Qatar , sotto lo sguardo del direttore della CIA Bill Burns, che avrebbe assicurato la fine permanente della guerra.

Quando Israele e gli Stati Uniti se ne sono allontanati, Hamas ha accolto con favore i principi dichiarati nel discorso del presidente Joe Biden, in cui ha esortato Israele ad accettare un “ cessate il fuoco pieno e completo ”. Ha avuto la stessa reazione alla risoluzione delle Nazioni Unite sponsorizzata dagli Stati Uniti.

Tali principi sono chiari: dopo un primo scambio di ostaggi dovrebbe esistere un cessate il fuoco permanente; che dovrebbe esserci un ritiro totale delle truppe israeliane; che la popolazione di Gaza dovrebbe essere libera di tornare alle proprie case; che non dovrebbe esserci alcun cambiamento nel territorio o nella demografia di Gaza; e che la sua popolazione dovrebbe avere pieno accesso agli aiuti umanitari, insieme agli sforzi di ricostruzione.

Punto critico
Israele non è d’accordo con ognuno di questi principi. Ha affermato costantemente che nessun cessate il fuoco dovrebbe impedire il raggiungimento dei suoi obiettivi di guerra, che includono lo smantellamento di Hamas come organizzazione militare e come governo di Gaza. Continua a bloccare gli aiuti attraverso i suoi valichi di frontiera terrestri e non ha intenzione di revocare l’assedio, soprattutto dopo la fine della guerra.

Ancora più critico, Israele non si è impegnato a rispettare un cessate il fuoco nel caso in cui i negoziati tra la prima e la seconda fase dello scambio di prigionieri e ostaggi fallissero.

Questo è il nocciolo della questione. C’è stata solo una questione sostanziale che ha impedito un accordo di cessate il fuoco dal primo scambio di prigionieri e ostaggi dello scorso novembre.

Israele deve ancora dare una risposta ufficiale sia al discorso di Biden sia alla risoluzione delle Nazioni Unite. Blinken sta parlando per questo. È curioso, quindi, che Blinken, nel suo ultimo tour in Medio Oriente, abbia attribuito tutta la colpa a Hamas per non aver ancora accettato l’accordo.

I colloqui sono bloccati sul rifiuto di Israele di accettare un impegno immediato per un cessate il fuoco permanente. È su Israele che Blinken dovrebbe esercitare tutta la pressione di Washington.

Eppure, Blinken ha dichiarato : “Israele ha accettato la proposta così com’era” – un commento che contrasta con le ripetute dichiarazioni pubbliche del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu che mettono in dubbio l’accordo, oltre alle recenti osservazioni del consigliere per la sicurezza nazionale Tzachi Hanegbi., il quale ha affermato che ci vorranno altri sette mesi per distruggere le capacità militari e di governo di Hamas e della Jihad islamica palestinese .

“Hamas avrebbe potuto rispondere con una sola parola: sì”, ha detto Blinken, superando se stesso in uno sfrontato tentativo di ribaltare la verità.

Hamas ha ora dato la sua risposta formale e Middle East Eye ne ha visto una copia.

Ci sono modifiche al documento, che non sono, come sostiene, minori – anche se sono più compatibili con quanto affermato da Biden e dalla risoluzione delle Nazioni Unite, rispetto alla posizione israeliana. Hamas ha incluso il Corridoio di Filadelfia nella lista delle aree da cui le forze israeliane dovrebbero ritirarsi nei primi 42 giorni dell’accordo. Insiste inoltre che i prigionieri che saranno rilasciati da Israele siano conformi alla lista di Hamas, che comprende leader della resistenza di alto profilo come Marwan Barghouti .

Proteggere Israele
Il cambiamento più sostanziale riguarda la formulazione del paragrafo 14 , che affronta in modo cruciale la transizione dalla fase uno alla fase due, e la questione chiave se una delle parti può ritirarsi unilateralmente da questo processo e tornare in guerra.

Il paragrafo 14 diceva che la cessazione temporanea delle violenze sarebbe continuata nella seconda fase “fintanto che i negoziati sulle condizioni per l’attuazione della fase 2 di questo accordo fossero in corso”, e che i garanti dell’accordo avrebbero fatto “ogni sforzo per garantire che tali negoziati indiretti continuino finché entrambe le parti non saranno in grado di raggiungere un accordo”.

La versione rivista di Hamas afferma che il cessate il fuoco temporaneo continuerà “fino all’annuncio di una calma sostenibile”, il che significa una completa cessazione delle attività militari da entrambe le parti, e che i negoziati continueranno fino a quando le due parti non raggiungeranno un accordo su uno scambio di armi. prigionieri.
Inoltre, Hamas ora chiede che Israele revochi l’assedio di Gaza che dura da 17 anni e ritiri tutte le sue forze nella fase iniziale dell’accordo di cessate il fuoco.

Questi cambiamenti chiave riguardano il significato e la sostanza del discorso di Biden e della risoluzione delle Nazioni Unite. Ma Israele si opporrà implacabilmente a loro, poiché significano che una volta che il primo gruppo di ostaggi e prigionieri sarà stato rilasciato, Israele non sarà in grado di tirarsi indietro da un cessate il fuoco permanente.

Non ci vuole un genio per capire che proteggere un Israele che non ha intenzione di rispettare le parole di Biden, per non parlare di quelle delle Nazioni Unite, non significa fare nulla per portare avanti gli obiettivi degli Stati Uniti.

Questi sono chiari: lo schiacciante interesse politico personale di Biden come presidente anziano, che cerca la rielezione pur non essendo sempre in grado di leggere il suo gobbo, è quello di porre fine a questa guerra il prima possibile. Ha ancora più interesse a farlo prima che si diffonda, come mostra ogni segno di avvenimento, al Libano e poi alla regione più ampia.

Blinken sta facendo il contrario. Sta lasciando che Washington venga trascinata sempre più a fondo, e con un coinvolgimento militare più diretto, nel pantano regionale creato da Netanyahu.

Solo un partito trae vantaggio da una guerra continua a Gaza e da un nuovo fronte che si apre in Libano, ed è l’estrema destra religiosa sionista. Netanyahu non può abbandonare quel partito. La defezione di Benny Gantz dal gabinetto di guerra non sarebbe politicamente nulla in confronto all’uscita di Itamar Ben Gvir. Nel momento in cui ciò accade, Netanyahu sa di avere uno sfidante per la leadership della coalizione di governo di destra.

Quella sensazione di affondamento

Di conseguenza, Netanyahu ha risposto a ogni round negoziale fallito lanciando un’offensiva militare.

Dopo aver rifiutato l’accordo di cessate il fuoco concordato durante la debacle del Cairo e di Doha, e di fronte alla crescente possibilità di ricevere un mandato di arresto internazionale per crimini di guerra, la sua risposta è stata quella di lanciare l’offensiva su Rafah.

Anche in questo caso, l’interesse nazionale israeliano invita alla cautela. Non ha mostrato alcuna esitazione nel rinunciare al sostegno dell’esercito egiziano, del quale, se avesse pensato alle cose in modo strategico, come dovrebbe fare un vero leader, si sarebbe reso conto di ciò di cui Israele avrà bisogno una volta finito il conflitto.

I generali egiziani potrebbero rendere la vita dolorosa lungo i 200 chilometri di confine estremamente permeabile tra Israele e il Sinai, allentando i freni che applicano ai trafficanti di droga e ai signori della guerra che vagano nel deserto.

Invece, Netanyahu li ha umiliati e, aggiungendo al danno la beffa, li ha privati ​​di una fonte personale di valuta pregiata, chiudendo il confine di Rafah e occupando il corridoio di Filadelfia.

L’accordo non scritto tra loro era che tale chiusura sarebbe stata temporanea. Ma ora Netanyahu ha infranto anche questo accordo, lasciando i generali con le spalle al muro. Non è una cosa saggia da fare, in questa regione.

Allo stesso modo, la risposta di Netanyahu al discorso di Biden è stata quella di lanciare un salvataggio di ostaggi nel campo di Nuseirat, i cui effetti benefici sull’opinione pubblica nazionale sono durati 24 ore.

La manifestazione di giubilo selvaggio per la liberazione dei quattro ostaggi – le reti israeliane hanno interrotto i loro programmi registrati durante lo Shabbat per andare in diretta – ha lasciato il posto a una seria riflessione sul costo totale di questa operazione.

Non era ripetibile. Non è stato un sostituto dei negoziati. Durante l’operazione Israele ha perso un agente di polizia delle forze speciali e, se si deve credere ad Hamas, anche altri tre ostaggi.

Due ostaggi liberati con il bitz

Stato di caos
Ma ancora più sconcertante è stata la rivendicazione da parte degli Stati Uniti di un ruolo decisivo nella liberazione degli ostaggi. Mentre il bilancio delle vittime palestinesi ha superato quota 270 , ci si potrebbe aspettare che il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan prendesse le distanze da un simile disastro. Ha fatto il contrario, prendendosi il merito di quella che ha definito “ un’operazione audace ”.

Non è noto il ruolo esatto che i servizi segreti statunitensi o la loro squadra per il rilascio degli ostaggi hanno avuto in questa operazione. Gli elicotteri israeliani, tuttavia, sono stati ripresi dalle telecamere mentre decollavano e atterravano sulla spiaggia, a pochi metri dal molo costruito dalla Marina americana per fornire aiuti a Gaza.

Centcom, il comando militare statunitense che sovrintende al Medio Oriente, ha affermato che mentre Israele ha utilizzato un’area a sud del molo costruito dagli Stati Uniti come zona di atterraggio, “la struttura del molo umanitario, comprese le sue attrezzature, personale e risorse non sono state utilizzate nel operazione di salvataggio degli ostaggi”.

Allo stato attuale delle cose, e con la complicità attiva di Blinken, il divario tra Israele e Hamas non sarà colmato

Ma un funzionario della difesa statunitense, parlando con Middle East Eye , ha detto che l’uso della spiaggia da parte di Israele, con il molo a un tiro di schioppo, “implica che ne facessimo parte”.

Inoltre, gli Stati Uniti sarebbero stati informati del piano di esfiltrazione di Israele attraverso la spiaggia poiché Israele mantiene un sistema di difesa aerea al molo.

La cooperazione degli Stati Uniti con un’operazione di rilascio di ostaggi che ha ucciso più di 270 palestinesi, e forse anche un ulteriore gruppo di ostaggi, pone la politica americana sulla liberazione degli ostaggi in uno stato di caos totale.

Il suo obiettivo politico è persuadere Israele dell’ovvia verità che gli stessi ostaggi e le loro famiglie gridano spesso e ad alta voce: l’unico assassino di ostaggi è il continuo bombardamento di Israele.

Il coinvolgimento militare degli Stati Uniti in un’operazione così omicida ha l’effetto opposto. “La tesi di Israele è sempre stata che non è necessario un cessate il fuoco per salvare gli ostaggi”, ha detto a MEE Frank Lowenstein, l’ex inviato speciale per i negoziati israelo-palestinesi nell’amministrazione Obama . “L’operazione di salvataggio probabilmente rafforzerà la determinazione di Israele al riguardo”.

La debolezza degli Stati Uniti
Questo non è nell’interesse degli Stati Uniti. Netanyahu è perfettamente logico nel concludere che Biden è debole e diventa sempre più debole di mese in mese.

Fondamentalmente non è in grado o non è disposto a frenare l’offensiva israeliana. Ha minacciato molto pubblicamente di trattenere le bombe pesanti per l’offensiva di Netanyahu su Rafah. Netanyahu è andato avanti comunque e Biden ha fatto marcia indietro.

Recentemente Channel 13 ha riferito che sono stati raggiunti “progressi significativi” verso “intese” che consentirebbero alla spedizione sospesa di arrivare in Israele nel prossimo futuro: “Nell’ambito degli accordi che si stanno sviluppando tra Washington e Tel Aviv, Israele sarà costretto impegnarsi con Washington a non attaccare con alcune bombe che saranno fornite dall’amministrazione Biden, in aree popolate, comprese le aree popolate di Rafah”.
Così Israele può avere le bombe pesanti che Biden ha promesso di trattenere e continuare con l’operazione a Rafah che Biden lo aveva avvertito di non procedere.

In ogni fase di questa guerra durata otto mesi, la diplomazia statunitense ha mostrato la sua debolezza, e porta una pesante responsabilità per dove questa ha portato le forze israeliane e statunitensi nella regione.

Allo stato attuale delle cose, e con la complicità attiva di Blinken, il divario tra Israele e Hamas non sarà colmato, anche se la verità è che il divario tra Stati Uniti e Israele è molto più ampio di quello tra Stati Uniti o Nazioni Unite e Hamas. .

Sia Hamas che gli Stati Uniti, così come gli altri 13 membri del Consiglio di Sicurezza dell’ONU che hanno votato a favore della risoluzione, vogliono un cessate il fuoco immediato e permanente. Israele è in minoranza nel garantire che ciò non accada, sapendo che né Blinken né Biden hanno il capitale politico rimasto per fermarlo.

Un nuovo minimo
Portare avanti la guerra a Gaza significa garantire che l’escalation del conflitto tra Israele e Hezbollah continui, con ciascuna parte che colpisce più profondamente il territorio dell’altra. Il metodo più sicuro per allentare la tensione al confine settentrionale è garantire un cessate il fuoco immediato a Gaza.

Fuga degli israeliani con feriti

Non riesco a pensare a nessun altro momento durante i 76 anni di questo aspro conflitto, in cui una leadership israeliana sia stata così ostinata nel perseguire obiettivi di guerra irraggiungibili – e un presidente degli Stati Uniti così debole e impotente nel fermarli.

James Baker o George Shultz erano giganti della diplomazia e della risolutezza rispetto a gente del calibro di Blinken.

In precedenza pensavo che la combinazione di Netanyahu e dell’ex presidente Donald Trump avesse portato la situazione al minimo storico. Ma mi è stato smentito; il peggio doveva ancora venire.

Tutte le concessioni che Israele ha ottenuto durante la presidenza Trump – le alture di Golan, il trasferimento dell’ambasciata americana a Gerusalemme, gli accordi di Abraham – impallidiscono rispetto al sostegno che Biden ha dato a Israele per perseguire e continuare la sua guerra contro Gaza con questa ferocia, e per così tanto tempo.

Si è rivelata la combinazione tra Netanyahu e un presidente democratico a portare questo conflitto al suo momento più pericoloso e omicida.

Fonte: Middle East Eye

Traduzione: Luciano Lago