Epidemia di Covid, sospetto attacco biologico a Whuan

Epidemia di Covid, sospetto attacco biologico a Whuan

L’articolo sull’epidemia di Covid che vi proponiamo è apparso sul sito di controinformazione The Unz Review: An Alternative Media Selection il 23 agosto 2020 ed è stato da li ripreso e tradotto da lecridespeuples il 6 settembre 2020.

Vi proponiamo di seguito la versione italiana

Mezzo premio Pulitzer per il Wall Street Journal

Di Ron Unz , 23 agosto 2020

Per quarant’anni ho letto ogni mattina la versione cartacea del New York Times in modo completo e attento , ansioso di scoprire cosa fosse successo il giorno prima. Ma negli ultimi mesi, la mia partecipazione ha iniziato a diminuire e spesso guardo solo metà degli articoli, così come i titoli.

Non ho mai valutato molto bene Donald Trump, ma non riesco a trovare la motivazione per leggere un altro articolo di denuncia dal titolo le “bugie” del nostro Grande Satana o della sua confraternita di demoni inferiori. Gli infiniti cattivi del suo alleato luciferino Vladimir Putin, sono diventati noiosi a morte. Il genio malvagio della Cina, che Trump si dice abbia corteggiato di recente, ha ricevuto poco interesse. I miei occhi cadono su un’altra colonna di consigli di “allontanamento sociale” sul Covid-19, o un’ulteriore spiegazione di come i “manifestanti pacifici” abbiano recentemente incendiato un edificio governativo a Portland, Oregon, e distrutto il quartiere dello shopping più ricco del centro di Chicago.

La sezione economica ci informa che la peggiore pandemia del secolo, la peggiore disoccupazione dalla Grande Depressione e la peggiore rivolta nazionale in due generazioni, hanno prodotto guadagni senza precedenti nei prezzi delle azioni a Wall Street, ma i redattori a quanto pare hanno dimenticato la parola “bolla”. 

Non riesco a tracciare esattamente la traiettoria di questo recente forte calo del mio interesse. Ma di certo ho notato il cambiamento subito dopo che una folla su Twitter ha costretto il New York Times a licenziare sommariamente il suo editore, noto per la mancanza di “vigilanza” (dopo la pubblicazione della chiamata di un senatore a usare i militari contro i manifestanti), che era ampiamente considerato come uno dei principali contendenti del giornale, suggerendo che potrebbe essere che i giornalisti hanno cambiato la loro copertura e lo stile di scrittura, per evitare un destino simile. 

Avevo sempre letto i miei giornali del mattino in un bar locale, ma l’epidemia di coronavirus ha posto fine a questa possibilità, interrompendo la mia routine. E i miei anni in cui ho denunciato la disonestà della “Nostra Pravda americana” nei miei articoli potrebbero aver finalmente iniziato a registrarmi nella mia mente.

Ci sono eccezioni occasionali a questo modello.

 All’inizio di questo mese, il Times ha compilato attentamente i nostri dati sulla mortalità nazionale e ha stabilito che la nostra “mortalità in eccesso” dall’inizio di marzo alla fine di luglio aveva già superato i 200.000 , indicando che il conteggio degli Stati Uniti del focolaio di Covid 19 era considerevolmente più alto di quanto comunemente ipotizzato, e potrebbe persino raggiungere il mezzo milione entro la fine dell’anno. Ma esempi di rapporti così solidi sembrano rari di questi tempi.

L’ovvio declino del Times mi è particolarmente evidente ogni mattina quando lo confronto con il suo rivale, il Wall Street Journal , che ho letto subito dopo. 

Dopo che Rupert Murdoch ha acquisito il WSJ nel 2007, la maggior parte degli osservatori ha predetto un destino disastroso per mano del proprietario il cui primo impero mediatico di Fleet Street è stato costruito su giovani donne nude sulla prima pagina del suo tabloid Sun. Ma Murdoch ha completamente sconcertato quegli scettici, fornendo alla sua nuova acquisizione di punta con un enorme sostegno finanziario e dandole una politica editoriale completamente gratuita, elevandola dallo status di pubblicazione orientata al business, e rivale del New York Times, in un momento in cui tanti altri giornali erano sul punto di perdere le loro entrate a causa di una massiccia perdita di pubblicità. Nel giro di pochi anni, anche i detrattori irriducibili di Murdoch come The Nation hanno riconosciuto questa sorprendente realtà .

Superbe risorse giornalistiche liberate dal fardello dell’estrema “correttezza politica” lo rendono un prodotto eccezionale, e questo è stato certamente dimostrato dai regolari articoli investigativi del Wall Street Journal in prima pagina. Pochi giorni fa, il nostro continuo disastro Covid-19 ne ha scatenato un altro, a cui mancavano solo alcuni elementi cruciali per meritare un Premio Pulitzer.

Numerose pubblicazioni hanno documentato i gravi errori degli Stati Uniti nella lotta contro la malattia, ma questo rapporto di 4.500 parole del WSJ si è concentrato sulla gravità della cattiva gestione dell’epidemia originaria da parte delle autorità cinesi.

L’articolo ha rivelato che gli alti funzionari della sanità pubblica presso il China Center for Disease Control hanno appreso della situazione solo il 30 dicembre, quando hanno appreso che almeno 25 casi sospetti di una misteriosa malattia. si era già verificato a Wuhan durante quel mese. Ma come hanno notato i giornalisti, l’epidemia è certamente iniziata un po ‘prima:

Anche un CDC cinese a piena capacità avrebbe probabilmente perso i primissimi casi di coronavirus, che probabilmente ha iniziato a diffondersi a Wuhan in ottobre o novembre, molto probabilmente in persone che non hanno mai mostrato sintomi o che hanno mai visto un dottore, secondo i ricercatori.

Tutte queste nuove informazioni sembrano essere abbastanza coerenti con quanto precedentemente scoperto dai principali media americani. Ma gli editori del Wall Street Journal sembrano essersi persi un fatto in più che avrebbe potuto trasformare questa importante storia dallo status di indagine banale a quello di rivelazione sensazionale. Sebbene abbiano documentato che il governo cinese fosse venuto a conoscenza dell’epidemia di Wuhan solo alla fine di dicembre, sembravano inconsapevoli che più di un mese prima, i funzionari dell’intelligence americana avevano distribuito un rapporto segreto ai nostri alleati militari descrivendo l’epidemia di “cataclisma” allora in corso a Wuhan.

Alcuni mesi fa, ho notato le chiare implicazioni di questo strano cambiamento nel programma:

Per ovvie ragioni, l’amministrazione Trump è diventata molto desiderosa di sottolineare i primi passi falsi e i ritardi nella risposta della Cina allo scoppio virale di Wuhan e presumibilmente ha incoraggiato i nostri media a spostare la loro attenzione in quella direzione.

Ad esempio, l’Associated Press Investigative Unit ha recentemente pubblicato un’analisi abbastanza dettagliata di questi primi eventi, presumibilmente basata su documenti cinesi riservati. Dal titolo provocatorio “La Cina non è riuscita ad avvertire il pubblico di una probabile pandemia per 6 giorni chiave “, l’articolo ha avuto ampia diffusione ed è stato pubblicato in forma ridotta sul NYT e altrove. Secondo questa ricostruzione, il governo cinese si è reso conto per la prima volta della gravità di questa crisi di sanità pubblica il 14 gennaio, ma ha ritardato qualsiasi azione importante fino al 20 gennaio, periodo durante il quale il numero di infezioni è aumentato. notevolmente moltiplicato.

Il mese scorso, un team di cinque giornalisti del WSJ ha prodotto un’analisi molto dettagliata e approfondita di 4.400 parole dello stesso periodo, e il NYT ha anche pubblicato un’utile cronologia di questi primi eventi. Sebbene possano esserci differenze nell’enfasi o lievi disaccordi, tutte queste fonti dei media statunitensi concordano sul fatto che le autorità cinesi hanno appreso per la prima volta della grave epidemia virale a Wuhan tra l’inizio di gennaio e metà gennaio, la prima morte conosciuta si è verificata l’11 gennaio e alla fine ha implementato nuove significative misure di salute pubblica alla fine del mese. Nessuno ha apparentemente contestato questi fatti di base.

Ma quando le orribili conseguenze della nostra successiva inazione del governo divennero evidenti, le prove all’interno delle nostre agenzie di intelligence cercarono di dimostrare che non erano gli americani che si erano addormentati ai controlli. All’inizio di questo mese, un articolo di ABC News ha citato quattro fonti governative separate per rivelare che già alla fine di novembre un’unità speciale di Intelligence medica all’interno della nostra agenzia di intelligence per la difesa ha prodotto un rapporto in cui avvertiva che un’epidemia fuori controllo si stava verificando nella regione cinese di Wuhan, e ha ampiamente diffuso questo documento ai ranghi più alti del nostro governo, avvertendo che è necessario agire per proteggere le forze statunitensi con sede in Asia. Dopo che questa storia è stata pubblicata, un portavoce del Pentagono ha ufficialmente negato l’esistenza di questo rapporto di novembre, mentre vari altri alti funzionari del governo e dell’intelligence hanno rifiutato di commentare le informazioni. Ma pochi giorni dopo, la televisione israeliana ha accennato che a novembre i servizi di intelligence statunitensi avevano effettivamente condiviso un tale rapporto sull’epidemia di Wuhan con i loro alleati della NATO e Israele, apparendo così per confermare in modo indipendente la completa accuratezza della storia originale di ABC News. e le sue varie fonti governative.

Sembra quindi che elementi della Defense Intelligence Agency fossero a conoscenza della mortale epidemia virale a Wuhan più di un mese prima di qualsiasi funzionario del governo cinese stesso. A meno che le nostre agenzie di intelligence non abbiano sviluppato la tecnologia per la precognizione, credo che la causa di questa conoscenza avanzata sia la stessa per cui gli incendiari hanno la prima conoscenza di incendi futuri.

Una malattia completamente nuova che si diffonde in modo silenzioso e asintomatico può facilmente sfuggire al rilevamento iniziale e non dovremmo sorprenderci che nessuno in Cina abbia notato l’epidemia di Wuhan quando è iniziata in ottobre o novembre. Ma gli agenti dell’intelligence americana erano ben consapevoli di quello che stava succedendo fin dall’inizio e hanno iniziato a informare tutti i nostri alleati. Suona come un arma del delitto come qualsiasi cosa avremmo mai potuto incontrare negli annali del torbido mondo delle operazioni dei servizi segreti.

Inoltre, ho anche notato il modello internazionale molto insolito che la malattia mortale ha iniziato immediatamente a seguire:

Quando il coronavirus iniziò gradualmente a diffondersi oltre i confini della Cina, si verificò un altro sviluppo che aumentò notevolmente i miei sospetti. La maggior parte di questi primi casi si era verificata esattamente dove ci si aspetterebbe, vale a dire nei paesi dell’Asia orientale al confine con la Cina. Ma alla fine di febbraio, l’Iran era diventato il secondo epicentro dell’epidemia globale. Ancora più sorprendentemente, le sue élite politiche erano state particolarmente colpite, con il 10% dell’intero parlamento iraniano presto infettato e almeno una dozzina dei suoi funzionari e politici morirono a causa della malattia , compresi alcuni importanti.. In effetti, gli attivisti neoconservatori su Twitter hanno iniziato felicemente a notare che i loro odiati nemici iraniani stanno ora cadendo come mosche.

Esaminiamo le implicazioni di questi fatti. In tutto il mondo, le uniche élite politiche che hanno subito perdite significative di vite umane finora sono state quelle in Iran, e sono morte in una fase molto precoce, anche prima che si verificassero grandi focolai quasi ovunque nel mondo. il mondo al di fuori della Cina. Quindi abbiamo gli Stati Uniti che assassinano il principale comandante militare iraniano il 2 gennaio, e poi poche settimane dopo una grande fetta delle élite al potere iraniane viene infettata da un nuovo virus misterioso e mortale, molti dei quali moriranno rapidamente in risultato. Un individuo razionale potrebbe considerare questa una semplice coincidenza?

Vedi Khamenei: Coronavirus probabile arma biologica, saremmo sciocchi ad accettare l’aiuto degli Stati Uniti

Se i giornalisti del WSJ avessero semplicemente preso nota di quanto precedentemente riportato da ABC News e confermato dalla televisione israeliana, avrebbero sicuramente meritato un Premio Pulitzer. Ma meritare e ricevere sono due cose molto diverse, e avrebbero potuto facilmente essere estromessi per aver osato toccare questioni così delicate di sicurezza nazionale. Dopotutto, il nostro sito web è stato bandito da Facebook e Google pochi giorni dopo che avevamo sollevato queste stesse domande.

Tale ritorsione aiuta a spiegare perché i principali media americani hanno da tempo concluso che la discrezione dovrebbe avere la meglio sul coraggio.

non perdere nessun post, condividi questo articolo e iscriviti alla  Newsletter.

veronulla

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *