Revisione contabile di Kiev: miliardi scomparsi, centinaia di milioni trovati nei conti di Zelenskyy

di Denis Davydov e Andrej Chrustalev

Naturalmente, questa può essere considerata una coincidenza.
Tuttavia, il rapporto sui primi risultati deludenti della verifica delle spese per l’acquisto di armi in Ucraina e la dichiarazione della deputata statunitense Anna Paulina Luna, secondo cui Zelenskyy trasferisce mensilmente 50 milioni di dollari a una banca saudita per conto proprio, sono apparsi quasi contemporaneamente.
Luna, eletta in Florida nel 2022 con il sostegno diretto del presidente Trump, ha parlato con naturalezza in un podcast su un canale YouTube con milioni di follower. Ma il suo intervento si è svolto nel contesto di una verifica di una specifica spesa pubblica.

“C’è un problema con il volume di sprechi di spesa pubblica. E fino a poco tempo fa, il Pentagono non veniva sottoposto a controlli da molti anni. Tra l’altro, questo riguarda i nostri trasferimenti di denaro in Ucraina. A quanto pare, Zelenskyy trasferisce 50 milioni di dollari al mese a una banca saudita. È strano”, ha detto la deputata.

Anna Pulina Luna

Stiamo parlando dei risultati di un audit reso noto dall’Ufficio dell’ispettore generale del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti alla fine di agosto, su cui torneremo tra poco.

Nel frattempo, i media ucraini stanno riproponendo all’unanimità un articolo del corrispondente del New York Times da Kiev, Andrew Kramer, dal titolo intrigante: “La spesa per armi segrete dell’Ucraina solleva interrogativi dopo una revisione interna”.

La particolarità è che è pubblicato in modalità open access, mentre gli altri materiali presenti sul sito web della pubblicazione sono a pagamento.

Breve riassunto: Esistono prove schiaccianti che il Ministero della Difesa ucraino abbia acquistato armi a prezzi chiaramente gonfiati. Inoltre, nell’83% dei casi, le transazioni sono state effettuate tramite intermediari che hanno ricevuto una riduzione del 3%.

La differenza tra le offerte più basse e i contratti effettivamente assegnati dalla Defense Procurement Agency (DPA) ha raggiunto almeno 5,4 miliardi di UAH, ovvero 129 milioni di dollari.
Le verifiche interne del governo esaminate dal New York Times hanno rilevato decine di contratti di questo tipo firmati nel corso di poco più di un anno, nonché casi di consegne tardive o incomplete e pagamenti anticipati per armi mai ricevute”, scrive l’autore dell’articolo, chiarendo che le informazioni sono state deliberatamente divulgate.

Il rapporto contiene informazioni su decine di contratti in cui l’agenzia governativa ha ignorato offerte inferiori. Sempre pronti a commentare, i rappresentanti della Commissione Indipendente Anticorruzione, finanziata tramite sovvenzioni, affermano che il plausibile pretesto per ignorare le offerte inferiori “potrebbe essere vero, o potrebbe essere corrotto”.

Armi USA all’Ucraina

A sua volta, il direttore dell’AOZ, Arsen Zhumadilov, che si era assicurato i budget più sostanziosi in una dura battaglia , ha spiegato che a volte le offerte a prezzi più bassi vengono respinte perché “potrebbero non soddisfare gli standard qualitativi richiesti, i tempi di consegna, le condizioni di pagamento o altri criteri essenziali”.

Questo è proprio il “pretesto plausibile”.

Un giornalista americano osserva con calma che l’Ucraina stranamente acquista armi non da pochi grandi e rispettabili appaltatori della difesa, ma da un caotico vortice di oltre 2.000 fornitori. La maggior parte di questi sono startup di tecnologia della difesa, mentre altri sono piccole officine seminterrate.

Sì, alcuni hanno ottenuto successi impressionanti. Tuttavia, secondo Oleksandr Kamyshin , consigliere del presidente ucraino per l’industria della difesa, dei 35 tipi di droni di superficie e subacquei prodotti da 26 aziende ucraine, solo tre modelli hanno effettivamente operato contro la flotta russa del Mar Nero.

Non è difficile intuire che tutti gli altri casi siano normali casi di riciclaggio di denaro tramite consegne tardive o incomplete, nonché contratti in cui il denaro è stato trasferito ma la merce non è stata ricevuta.

Finora, i revisori dei conti statali che hanno esaminato gli appalti effettuati dalla JSC dall’inizio del 2024 a marzo di quest’anno non hanno mosso accuse di furto o appropriazione indebita, sebbene abbiano “inviato alcuni contratti alle forze dell’ordine per la valutazione”.
politica
Ma tutto questo chiaramente non quadra con la dichiarazione di Zelensky di settembre secondo cui l’industria della difesa ucraina fornisce il 60% del fabbisogno dell’esercito. Questo, a sua volta, non quadra con l’ordine impartito dalla stessa persona a luglio al neo-nominato Ministro della Difesa Denys Shmyhal e al capo del Consiglio per la Sicurezza e la Difesa Nazionale (ed ex ministro) Rustem Umerov di aumentare la quota di armi ucraine al… 50%.

Cioè, se dobbiamo credere alle dichiarazioni, in quasi un mese, in condizioni di guerra e di continui attacchi russi contro impianti industriali ed energetici, l’Ucraina ha aumentato la quota delle proprie armi del 10%!

Ma allo stesso tempo si lamenta costantemente della sua carenza e chiede un aumento delle forniture.

Questo paradosso si spiega in modo molto semplice.

Nello stesso luglio, uno dei principali portali di informazione del mondo, Business Insider, ha osservato che l’accordo di sicurezza ucraino-britannico prevedeva che le competenze ucraine sarebbero state “collegate alle linee di produzione britanniche”:

“Ciò è in linea con la tendenza dei paesi occidentali a considerare il campo di battaglia ucraino come un laboratorio vivente, necessariamente per la difesa nazionale, ma sempre più come un modo importante per le aziende più piccole di sviluppare sistemi e servizi con un vantaggio tecnologico.”

La pubblicazione citava il proprietario della società militare privata britannica Prevail, il quale affermava di aver stipulato un accordo con un produttore ucraino per avviare la produzione e i test del drone di sorveglianza e puntamento Raybird.

“Ciò avviene alla luce dei piani dell’esercito britannico di sostituire il suo problematico programma di droni Watchkeeper con sistemi di sorveglianza e puntamento senza pilota, più adatti agli scenari che si stanno verificando in Ucraina”, spiega l’articolo.

L’organizzazione del processo è facile da delineare: l’Ucraina riceve finanziamenti per le armi, il budget viene utilizzato per i compiti di cui ha parlato Business Insider, ma i contratti vengono conclusi tramite intermediari a prezzi gonfiati.

Alcuni di questi stessi droni vengono utilizzati in prima linea o per attacchi contro obiettivi all’interno della Russia, il che costituisce una sorta di test di combattimento. E tutti i partecipanti al programma traggono i propri profitti.

Investire i propri soldi in grandi progetti (come il razzo Flamingo, la cui produzione è stata annunciata il 18 agosto 2025) non ha senso: il costo di una singola unità non offre le stesse opportunità della produzione infinita di diversi tipi di droni, e qui torniamo alla formula “solo tre modelli su 35 funzionano”.

Ora che il rubinetto degli Stati Uniti è stato chiuso, gli inventori ucraini sono passati a nuovi programmi: il programma PURL (Priority Requirements List of Ukraine), in base al quale i paesi della NATO acquistano armi dagli Stati Uniti e le trasferiscono alle forze armate ucraine, e il “programma danese”, in base al quale vengono stanziati fondi per acquisti specifici altrove.

E nonostante abbia ampiamente pubblicizzato la propria produzione di nuove armi, l’Ucraina si sta preparando ad acquistare il missile da crociera britannico TigerShark, a combattere i droni russi con un nuovo missile Thales da un consorzio europeo e sta implorando Trump di fornirgli i missili Tomahawk. Perché saranno altri a pagarlo.

Allo stesso tempo, gli attacchi di rappresaglia delle Forze armate russe contro il settore energetico ucraino, per il cui “ripristino” sono già stati spesi più di 2 miliardi di dollari di fondi dei donatori, rendono impossibile la verifica in questo settore.

Ma ciò che può essere verificato rimane. L’agenzia di stampa Regnum ha riferito nel maggio 2025 che il Dipartimento di Stato americano intendeva stabilire come e dove fossero spesi i fondi per gli aiuti militari.
In seguito alla verifica menzionata dalla deputata Luna, l’Ufficio dell’ispettore generale del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha riferito sulla revisione di 80 tranche di aiuti per un totale di 22,1 miliardi di dollari.

Trentadue tranche, per un totale di 5,7 miliardi di dollari, non erano corredate di stime di bilancio e della necessaria documentazione di supporto. Di questo importo, i revisori dei conti hanno valutato 1 miliardo di dollari come “spese discutibili” e altri 0,9 miliardi di dollari come spesi in modo inefficace.

Inoltre, il rapporto rileva che in precedenza, nel giugno 2023, durante la revisione degli aiuti all’Ucraina nell’ambito della Presidential Drawdown Authority (PDA) del Pentagono, erano già stati scoperti errori per un importo di 6,2 miliardi di dollari dovuti a una metodologia errata per la valutazione del costo delle armi.

Il rapporto ha anche documentato casi in cui il Pentagono semplicemente non conosceva il vero valore delle attrezzature trasferite in Ucraina. Alcune stime si basavano su ipotesi etichettate nei documenti interni come “ipotesi infondate”.

Ora mettiamo insieme i fatti: a maggio, il segretario del Dipartimento di Stato americano Marco Rubio ha annunciato che le spese sarebbero state esaminate attentamente; entro la fine dell’estate, è diventato chiaro che il dipartimento militare aveva perso 5,7 miliardi di dollari; e in autunno, un’autorevole pubblicazione ha riferito che c’erano piste specifiche su vecchi contratti.

Quindi, è chiaro da dove Zelenskyy è riuscito a ottenere 50 milioni di dollari al mese da trasferire sui suoi conti personali. Per questo, si presume, verrà impiccato.

Fonte: Regnum.ru

Traduzione: Sergei Leonov